臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度簡字第1677號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪雅倫
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（109年
度軍偵字第42號），本院判決如下：
主 文
洪雅倫幫助犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起3個月內，支付公庫新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、刑法第268條雖於本案被告行為後修正，並於民國108年12月 25日經總統公布，同年月27日施行，然修正內容係將修正前 依刑法施行法第1條之1第2項前段貨幣單位為新臺幣且換算 數額提高為30倍之規定內容，明定於刑法各條規定內，故上 開規定修正後之法定刑度並未變更，且實質上亦無法律效果 及行為可罰性範圍之變更，不生新舊法比較問題，無刑法第 2條之適用。故本案應逕適用現行刑法第268條規定處斷。是 核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第266條第1項前段及 第268條前段、後段之幫助賭博、幫助意圖營利供給賭博場 所及幫助意圖營利聚眾賭博罪。被告以一提供金融帳戶之行 為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規 定，從一重論以幫助意圖營利聚眾賭博罪。又被告為幫助犯 ，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、法官審酌被告輕率將金融帳戶提供他人作犯罪使用，雖基於 私人情誼，惟乃為虎作倀，仍應非難。兼衡被告教育程度為 大學肄業，已婚，育有3名未成年子女，各為小學2年級、3 歲、1歲，與公婆同住，其夫因詐欺案件在監執行，公婆仍 有工作，自己從事檳榔攤工作，月收入約新臺幣（下同）2 萬5000元，為中低收入戶之家庭經濟狀況，及並無前科之素 行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有前案紀錄表在卷 可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後坦承犯行，表示悔 意，堪認經此偵審過程之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞 ，法官認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款、第2項第4款規定，宣告緩刑2年，並諭令
於判決確定日起3個月內，支付公庫2萬元，以啟自新，並資 警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 條第1項前段、第2項、第266條第1項前段、第268條、第55 條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度軍偵字第42號
被 告 洪雅倫 女 29歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪雅倫可預見將金融機構帳戶資料交予不熟識之人，可能幫 助賭博網站經營者供作賭資、彩金匯款帳戶之用，基於幫助 他人賭博及幫助他人意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之不 確定故意，於民國107年10月25日前某日，在臺中市明德高 級中學附近之7-11便利商店，將其向兆豐國際商業銀行申辦 之00000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交予真實姓 名年籍均不詳綽號「胖胖」之男子，任由他人藉以遂行賭博
犯罪。嗣「胖胖」取得上開帳戶資料後，即與所屬集團成員 共同基於普通賭博、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯 意聯絡，於107年10月25日前某日，架設可供不特定人經由 網際網路登入之「九州娛樂城」(現已改名LEO娛樂城)賭博 網站，由陳威宏、黃龍杰、陳證淵、賴秋廷、廖尉翔、賴忠 伯、江易翰、李孟哲、張濱、游博凱、林珊如、王懷賢、 馬俊廷、柯張進(均另行偵辦中)等賭客以儲值點數下注簽選 ，與上開賭博網站對賭。其賭博方式為：由賭客以網際網路 連結上開賭博網站後取得帳號及密碼，再將賭資匯款至上開 銀行帳戶內，以1比1方式在該網站內下注各項運動賽事、百 家樂及今彩539等，如押中即可依該網站設定賠率贏得彩金 ，未壓中則賭資歸該網站經營者所有。嗣警清查上開帳戶後 而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告洪雅倫於本署偵查中│坦承上情不諱。 │
│ │之供述。 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │證人陳威宏、黃龍杰、陳│坦承有在上開網站賭博，並將賭│
│ │證淵、廖尉翔、賴忠伯、│資匯款至被告上開帳戶之事實。│
│ │江易翰、李孟哲、張濱│ │
│ │、林珊如、馬俊廷、柯張│ │
│ │進於警詢時之證述。銀行│ │
│ │函復上開證人之交易明細│ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │「九州娛樂城」(現已改 │證人陳威宏等賭客在賭博網站下│
│ │名 LEO 娛樂城)賭博網站│注賭博之事實。 │
│ │網頁翻拍照片。 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │兆豐國際商業銀行函復之│證人陳威宏等賭客將賭資匯款至│
│ │開戶基本資料及交易明細│被告上開帳戶內之事實。 │
│ │表 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、按刑法所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博 財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間之場地始足為之 。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博
訊息之工具，如以網站供人賭博財物者，該網站亦屬賭博場 所之一種（最高法院93年台非字第214號判決意旨參照）。 故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第266條第1項 前段、第268條前段及後段之幫助賭博、幫助意圖營利供給 賭博場所及幫助意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告以一提供帳 戶行為，幫助系爭網站經營者觸犯上開3罪名，為想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一重之幫助意圖營利聚眾賭博 罪處斷。又本件並無證據足認被告交付該帳戶有獲取任何對 價，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書 記 官 蔡侑倫