臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 109年度交附民字第131號
原 告 朱幼園
被 告 方啟彰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第3331號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀 影本所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑 事訴訟法第488條定有明文。又所謂「附帶民事訴訟」原本 為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序 ，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序 可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結 後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提 起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附， 始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訴訟法第488條規定 其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類 提案第35號審查意見參照）。另法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦 有明文。
二、經查，本件被告因公共危險等案件，經本院以109年度交訴 字第106號審理，而於民國109年11月30日言詞辯論終結，於 同年12月14日宣判在案等情，有本院審判筆錄、前揭判決在 卷可稽。又原告於該案刑事訴訟辯論終結後，遲至同年12月 14日始具狀提起本件附帶民事訴訟，且於同年月15日始繫屬 本院等情，有原告所提附帶民事起訴狀上所蓋本院收狀章戳 日期可查。惟該刑事案件尚未經檢察官或被告提起上訴，是 原告於該案刑事訴訟第一審審結後提起上訴前提起本件附帶 民事訴訟，依上開說明，顯有未合。從而，原告之訴自應予 以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。三、又上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終 結前附帶提起民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者， 原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘 明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書 記 官 潘佳欣