臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2532號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 沈宗祈
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
00000 號），被告自白犯罪（109 年度交訴字第190 號），本院
認宜以簡易判決處刑，爰裁定改由受命法官獨任依簡易程序判決
如下：
主 文
沈宗祈犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日起壹年內，依檢察官之指揮參加法治教育參場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程 序之自白」、「證號查詢汽車駕駛人」、「車輛詳細資料報 表」外，其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附 件。
二、論罪科刑：
㈠核被告沈宗祈所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。 ㈡本案交通事故發生後，承辦警員前往現場處理時，被告在場 ，並當場承認為肇事人等情，有彰化縣警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見相卷第77頁）。被告於 肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前， 主動向警員承認其為肇事者而自首並接受裁判，經本院審酌 全案情節認為適當，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕駛車輛，未遵守道路交通安全規則而肇事，致 被害人賴正雄受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害並不治死 亡，亦造成被害人家屬無已回復之傷痛，應予非難；惟念及 其並無前科，素行非差，且犯罪後坦承犯行，復與被害人家 屬達成調解，賠償被害人家屬所受損害，有彰化縣大村鄉調 解委員會調解書在卷可佐（見本院卷第31頁），暨其自述教 育程度為大學畢業，開設資訊公司，家庭狀況為未婚，父母 親已退休，其需扶養父母親等一切情狀，認檢察官求刑及被 告同意之刑度應屬適當，乃量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
㈣又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時疏忽，致罹刑
典，犯後已坦承犯行，並與被害人家屬達成調解，已如前述 。是本院審酌上情，認被告經此次偵、審程序及科刑之宣告 ，當知警惕，信無再犯之虞，是其所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣告緩刑 2 年，以勵自新。又為使被告記取教訓並強化其法治觀念， 爰依刑法第74條第2 項第8 款之規定，諭知被告應自本判決 確定之日起1 年內，依檢察官之指揮參加法治教育3 場次， ，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定，諭知緩刑期間付保 護管束。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第276 條、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
四、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 之請求所為之科刑判決， 依同法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。本案經檢察官陳鼎文提起公訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
本案係依刑事訴訟法第451 條之1 之請求所為之科刑判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，不得上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
書記官 施秀青
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109 年度偵字第12728號
被 告 沈宗祈 男 34歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號
居彰化縣○○鄉○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈宗祈於民國109 年6 月19日8 時許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客貨車，沿彰化縣花壇鄉三春村彰員路1 段由東往西方向行駛，嗣於同日8 時24分許，行經該路段建
物門牌號5 36號前，適賴正雄騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車，沿同路段同方向行駛於沈宗祈車輛之前方。沈宗 祈本應注意汽車超車，超越時應顯示左方向燈並於前車左側 保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方 向燈駛入原行路線，及汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。竟疏未注 意及此，即貿然超越賴正雄所騎之機車，復於超車時未保持 適當之安全距離，因而擦撞賴正雄之機車，致賴正雄人車倒 地後，撞擊路旁由柯富笙（所涉過失致死罪嫌部分，另為不 起訴處分）停放之車牌號碼000-0000號自用小貨車，因而受 有頭部外傷合併顱內出血、胸壁鈍傷併肋骨骨折併血胸等傷 害。經緊急送往彰化基督教醫院急救仍因傷勢過重而不治。二、案經賴正雄之妻賴柯金鶯告訴暨本署檢察官相驗後簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈宗祈於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人賴柯金鶯於警詢及偵查中之陳述相符，並有道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場 及車損照片、監視錄影畫面翻拍照片等附卷可稽，並有監視 錄影畫面檔案光碟在卷可佐。又被害人賴正雄因本次交通事 故，受有頭部外傷合併顱內出血、胸壁鈍傷併肋骨骨折併血 胸等傷害，最終因創傷性休克而死亡乙情，業經本檢察官督 同法醫師相驗，鑑定死因屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證 明書在卷。按汽車超越前車時，應顯示左方向燈並於前車左 側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右 方向燈駛入原行路線。道路交通安全規則第101 條第1 項第 5 款後段定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，復為同法 第94條第3 項明定。本件被告沈宗祈於擬超越被害人賴正雄 之機車時，自應遵循上開規定，詎其竟貿然超車，且於超車 時未保持適當之安全距離，因而擦撞賴正雄之機車，釀此事 故，堪認被告確實有過失。復將本件送往交通部公路總局彰 化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定之結果，亦認被告駕駛自用 小客貨車，超越同車道前行機車時，未注意車前狀況及並行 之安全間隔，為肇事原因。益徵被告確有行車上之疏失。復 查，被告之過失駕駛行為，核與被害人賴正雄之死亡結果間 有相當因果關係。是被告涉犯過失致死罪嫌甚明，其犯嫌已 臻明確。
二、核被告沈宗祈所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
檢 察 官 陳 鼎 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書 記 官 陳 振 豪