臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2290號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳明煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1692號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
吳明煌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用臺灣彰化地方 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告吳明煌前曾有2次不能安全駕駛動力交通工具罪 之紀錄（均未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，此次再於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升 0.33毫克之情形下騎乘機車上路，顯未記取教訓，對法律規 範漠不在乎，且欠缺對他人生命、財產安全之尊重，嚴重影 響其他用路人之安全，所為實無可取；惟念其坦承犯行，犯 後態度尚可；兼衡被告吐氣酒精濃度測試值、其智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 楊憶欣
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1692號
被 告 吳明煌 男 60歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳明煌於民國109年11月3日中午12時許，在彰化縣花壇鄉某 工地，飲用啤酒2瓶後，至同日18時30分許，猶處於不能安 全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回其住 處。嗣於同日19時13分許，行經同縣○○市○○街00號前， 因違規闖越紅燈為警攔查，經施以吐氣酒精濃度檢測，於同 日19時27分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克 ，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告吳明煌於警詢及偵訊時│被告坦承上開酒後駕車犯行│
│ │之自白 │之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │彰化縣警察局彰化分局移送│證明被告吐氣所含酒精濃度│
│ │公共危險酒精測定紀錄表 1│測試，結果達每公升0.33毫│
│ │紙 │克之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │⑴彰化縣警察局舉發違反道│證明被告上開酒後駕車犯行│
│ │ 路交通管理事件通知單影│之事實。 │
│ │ 本2紙 │ │
│ │⑵車輛詳細資料報表、證號│ │
│ │ 查詢機車駕駛人資料各1 │ │
│ │ 紙 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
檢 察 官 蔡勝浩
論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。