臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度訴字第875號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪子宸
陳峰毅
吳志源
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6338號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人洪子宸與陳峰毅係朋友關係， 被告即告訴人吳志源平日會向洪子宸叫車並搭乘其所經營之 白牌計程車。於民國109 年6 月2 日下午8 時48分許，吳志 源照往例搭乘由洪子宸指定之司機李保慶所駕駛之白牌計程 車，前往址設屏東縣○○市○○路000 號之寶妹按摩店時， 因車資問題與李保慶發生糾紛，洪子宸乃夥同陳峰毅前往處 理卻發生口角爭執，洪子宸、陳峰毅竟共同基於傷害之犯意 聯絡，以徒手毆打、腳踹等方式攻擊吳志源，吳志源見狀亦 出手持石塊攻擊洪子宸、陳峰毅，雙方相互拉扯扭打，致洪 子宸受有右側肩膀挫傷、右側手部第一掌骨閉鎖性骨折之傷 害；陳峰毅受有頭部撕裂傷3 公分、左側膝部及左手肘擦傷 、右膝挫傷之傷害；吳志源則受有頭部外傷併頭皮多處擦傷 、臉部挫傷及右眼眶血腫、胸部挫傷、左手肘擦傷之傷害。 因認被告3 人所為，均係犯刑法第277 條第1 項前段之傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告即告訴人洪子宸、陳峰毅、吳志源之傷害案件，公 訴意旨認被告3 人均係觸犯刑法第277 條第1 項之罪嫌，惟 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人洪子宸
、陳峰毅、吳志源於本院審理中，撤回其告訴，有本院調解 筆錄、撤回告訴狀共3 份在卷可稽（見本院卷第63-69 頁） ，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官鄭央鄉提起公訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 王以齊
法 官 粘凱庭
法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 簡慧瑛