臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1919號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊嘉元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第1639號），本院判決如下：
主 文
莊嘉元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊嘉元前因施用毒品案件，經本院以107 年度毒聲字第97號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國107 年10月12日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官 以107 年度毒偵緝字第135 號為不起訴處分確定。詎其不知 悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109 年7 月10日6 時許，在其斯時位於屏東縣○○鎮○○路00○ 000 號租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於109 年7 月11 日16時30分許，警方在屏東縣東港鎮執行交通稽查勤務時， 於中正路94號前發現莊嘉元乘坐於車牌號碼000-000 號普通 重型機車上，因行跡可疑乃予以盤查，發現其係另案之通緝 犯，莊嘉元乃於員警尚未發覺其前揭施用毒品犯行前，主動 向員警自首前揭施用毒品犯行並接受裁判，復警方徵得其同 意採尿送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，而悉上情。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東 地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵詢時坦承不諱，且被告 為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以 酵素免疫分析法及氣相層析質譜儀法檢驗，確呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，此有該公司109 年7 月22日報告編 號：KH/2020/00000000號濫用藥物檢驗報告暨採尿同意書、 屏東縣政府警察局東港分局偵辦毒品條例案尿液受檢人真實 姓名對照表（代號：Z000000000000 ）各1 份在卷可稽，足 認被告之任意性自白與事實相符，可資採為認定事實之依據 。本案事證明確，被告施用第二級毒品之犯行洵堪認定，應 予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，
應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、查被告前曾因施用毒品案件，經本院先後以107 年度簡字第 2423號判處有期徒刑3 月確定、以108 年度簡字第188 號判 處有期徒刑2 月確定，嗣前揭二罪經本院以108 年度聲字第 996 號裁定定應執行有期徒刑4 月確定，並於108 年11月9 日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查 ，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加 重其刑。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之 意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於 不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原 則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之 情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解 釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內 減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本 刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決亦同此旨），本 件依被告累犯及如犯罪事實之犯罪情節，並無上開解釋所指 罪刑不相當之情事，附此敘明。
㈢、又被告於警方尚未知悉其本案犯行前，先行向警方坦承其上 揭施用毒品犯行，自首而接受裁判，有員警製作之偵查報告 查獲施用毒品案件報告表各1 份存卷足憑，堪認被告上開犯 行合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並 依法先加後減之。
㈣、茲爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，猶未能戒除毒 癮，再次施用毒品，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對 於杜絕毒品犯罪之禁令，對社會風氣、治安造成潛在危害， 所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒 品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，兼衡其 教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。