臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第454號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王義華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1715號），本院判決如下：
主 文
王義華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王義華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決 處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項 之規定，為累犯；惟被告故意再犯之本案係不能安全駕駛致 交通危險罪，此與前案已執行完畢之施用毒品案件之犯罪態 樣、情節、侵害法益均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚 難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應 力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775 號解釋之意旨， 本於罪刑相當原則，不予加重其刑。
三、茲審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良 好，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳建州、黃薇潔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本) ，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 4 日
書記官 曾文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1715號
被 告 王義華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王義華前於民國105 年5 月24日，因毒品危害防制條例案件 ，經臺灣屏東地方法院以105 年度原簡字第56號判決處有期 徒刑2 月確定，於105 年11月9 日易科罰金執行完畢。詎猶 不知悔改，於民國109 年9 月28日上午1 時許，在屏東縣屏 東市○○路00巷00號住處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已 達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日3 時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車上路；嗣於同日3 時20分許，行經屏東縣屏東市和平 路290 巷口，因未戴安全帽為警攔查，經警於同日3 時25分 許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，始查悉上情 。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王義華於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有屏東縣政府警察局當事人酒精測定紀錄表及屏東縣 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資 料報表各1 份附卷可稽，核與被告自白相符，其犯嫌已堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳建州
檢 察 官 黃薇潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書 記 官 孫志偉