臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交訴字第142號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李志茂
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第2439 號），本院判決如下：
主 文
李志茂被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：李志茂原考領有普通小型車駕駛執照， 嗣遭車輛監理單位註銷其駕駛執照，為無駕駛執照之人，於 民國109 年1 月11日凌晨1 時13分許，駕駛車牌號碼00-000 0 號自用小貨車，沿屏東縣新園鄉仙吉路由南往北方向行駛 ，行經仙吉路與四環路交岔路口，欲右轉沿四環路繼續行駛 之際，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施；又汽 車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；且轉 彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油 路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情形，尚無 不能注意之情況，竟疏未注意車前狀況，且未注意其行向之 燈光號誌為閃光黃燈，車輛應減速接近，注意安全，小心通 過，亦未注意禮讓同向直行車先行，即貿然右轉行駛，適有 莊仲謀騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿仙吉路由 南往北同向直行在右，亦行至上開路口，雙方因閃避不及而 發生碰撞，導致莊仲謀人車倒地，造成莊仲謀受有左側手部 擦傷、頭部外傷（無意識喪失）、右側小腿開放性傷口、右 小腿裂傷（縫合2 針）、右小腿挫傷合併擦傷、左手擦傷、 右小腿蜂窩性組織炎及外傷皮膚壞死感染等傷害。詎李志茂 明知已駕車肇事，亦明知汽車駕駛人如肇事致人受傷或死亡 ，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得 逃逸，竟另萌生駕車肇事逃逸之犯意，明知莊仲謀因上開事 故受傷，未對傷者採取救護或其他必要措施，即逕行駕車逃 逸。嗣有路過民眾孔文智行駛於莊仲謀後方，目擊車禍經過 ，見李志茂發生車禍事故後逃離現場，孔文智遂騎乘機車追 躡李志茂，追至李志茂家中，向李志茂告知其與他人發生車 禍事故，李志茂仍拒不返回車禍事故現場，孔文智旋即趕回 車禍現場，見莊仲謀仍倒臥在地，緊急通報警方及救護單位 ，警方據報到場處理該起車禍事故，始循線查悉上情。因認 被告涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌， 並依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑等語
（被告涉嫌肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、經查，本案被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認 其涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌（並依道路交通管 理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑），依同法第287 條 前段規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院審理中調解 成立，告訴人並於109 年12月2 日具狀撤回告訴，有為聲請 准予撤回告訴事狀附卷可稽（本院交訴卷第115 頁），揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 林家聖
法 官 江永楨
法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書記官 沈君融