臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第2773號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 陳韋志
相 對 人 WARTINI（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
WARTINI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4 第1 項規定：「暫予收容期間 屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間 屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第237 條之14第2 項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因連續曠職3 日致居留原 因消失，經廢止居留許可，並符合入出國及移民法第38條第 1 項第1 、2 款情形，經聲請人於民國109 年12月21日起暫 予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因 無相關旅行證件，不能依規定執行驅逐出國；且受收容人收 容多日仍無法籌措返國費用，有關機票部分，本所正申請就 業安定基金支付中，不能依規定執行驅逐出國；又其在臺無 固定住居所，逾期居留遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依 入出國及移民法第38條之4 第1 項規定，聲請裁定續予收容 等語，並提出內政部移民署處分書3 份、受收容人筆錄、內 政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、外國人居停留查 詢、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所護照催討流向管 制表各1 份為證。
三、經查，本院於109 年12月29日依法訊問受收容人，且由內政 部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容 人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2 項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1 第1 項各款得 不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理 由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
行政法庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 謝佩欣