臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度延收字第113號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 陳韋志
相 對 人
即受收容人 NGUYEN VAN HUNG（越南籍）
上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN HUNG准予延長收容。
理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第2項規定：「續予收容期間屆 滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能 換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要 者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定延長收 容」；又行政法院認延長收容之聲請有理由者，應為延長收 容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居、停留，符合入 出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國109 年10月22日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。 後因仍具上開情形，而經本院109年度續收字第2423號裁定 續予收容在案。惟受收容人旅行文件由外交部協助辦理中， 尚未完成，無法於續予收容期間執行強制驅逐出國處分。因 受收容人因逾期居留多日，顯證不願自行返國，不適合為替 代處分，非以收容難以執行驅逐出國，有延長收容之必要。 爰依入出國及移民法第38條之4第2項規定，聲請裁定延長收 容，待文件備齊後即予執行等語。
三、經查，本院於109年12月9日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條第2項可 為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不 予收容情形，應確有延長收容之必要。從而，本件聲請，為 有理由，應予准許。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
行政法庭 法 官 張軒豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 林憶蓉