臺灣宜蘭地方法院刑事判決 109年度侵訴字第24號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉建宏
選任辯護人 包漢銘律師
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（109年度
偵字第3589號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯強制性交罪，處有期徒刑參年貳月。又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、丙○○於109年6月4日下午3點10分許，假藉美髮交流，誘騙 卷內代號BT000-A109058（真實姓名年籍詳卷，下稱甲○） 前往宜蘭縣○○鎮○○路000號其個人經營之玩髮形象館內 。俟甲○入內後，丙○○與甲○先坐於該店門口旁之沙發聊 天，丙○○先伸手撫摸甲○手部，經甲○推開，丙○○握住 甲○之手，並稱甲○的手好看，甲○將手抽回，丙○○即基 於強制性交之犯意，開始親吻甲○，經甲○推開，丙○○復 以手用力抓住甲○之強暴方式使甲○不能反抗，甲○欲起身 ，丙○○即擋於門邊，並將該店的鐵門放下，使甲○無法離 開店內，仍繼續親吻甲○，甲○反抗，丙○○再大力摟住甲 ○腰部，並親吻甲○、撫摸甲○胸部，甲○起身站立表示拒 絕，丙○○猶未停手，再將甲○拉到洗頭沖水檯，脫下褲子 露出生殖器對甲○稱「幫我」，甲○搖頭表示拒絕，丙○○ 即將甲○頭部壓下，使甲○為其口交，之後丙○○又將甲○ 抱至洗頭沖水檯上，將甲○所著連身裙掀起，甲○表示「不 要這樣，我月事來」，丙○○猶強脫甲○內褲，甲○抓住自 己內褲未果，仍遭被告脫下，丙○○復以手將甲○大腿扳開 之強暴方式將生殖器進入甲○陰道之方式為性交行為，過程 中並拍打甲○屁股，丙○○以上述強暴及違反甲○意願之方 法而為性交得逞。後丙○○對甲○強制性交得逞後，復表示 邀請甲○至其住處，甲○虛以委蛇立即表示需返回店內交待 事情，丙○○即要求以自用小客車載送甲○回店內。甲○於 受辱後返回其店內後，立刻告知店內同事並打電話給男友乙 ○○（真實姓名年籍詳卷），乙○○前往上開丙○○店內質 問丙○○是否強姦其女友，丙○○未語即欲逃跑，乙○○要 將丙○○帶往警察局，丙○○抗拒，乙○○出手欲壓制丙○ ○時，丙○○即基於傷害之犯意，出手拉扯反抗乙○○，並 持店裡的不詳利器反抗，乙○○因此受有脖子左側挫傷發紅
3* 3公分、右手中指撕裂傷1*1公分、右手小拇指擦傷 0.5*0.5公分兩處之傷害。嗣丙○○逃至店門外駕駛自用小 客車欲離開時，乙○○跳至丙○○所駕自用小客車引擎蓋上 ，以腳踹丙○○所駕自用小客車擋風玻璃及車頂，阻擋丙○ ○駕車離去，致另造成左小腿擦傷2*2公分、左足跟腱撕裂 傷0.5*0.5公分兩處、右足底發紅疼痛4*4公分等傷害，適乙 ○○朋友林冠渝、呂凱翔行經該處，聽乙○○大喊「這個人 強姦」而加入圍捕，並巧遇宜蘭縣政府警察局羅東分局公正 派出所警員巡邏經過當場逮捕丙○○而查獲上情。二、案經甲○、乙○○分別告訴暨宜蘭縣政府警察局羅東分局報 告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後提起公訴。 理 由
壹、程序部分：
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百 二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十 九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二 款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪；又行政 機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭 露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害 人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第二條第一項、第十二條 第二項分別定有明文。另性侵害犯罪防治法第十二條所定其 他足資識別被害人身分之資訊，包括被害人照片或影像、聲 音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所 等個人基本資料，性侵害犯罪防治法施行細則第六條亦有明 文。本案被告丙○○所犯係屬性侵害犯罪防治法所稱之性侵 害犯罪，因本院所製作之判決係屬必須公示之文書，為避免 被害人身分遭揭露，依上開規定，對於證人即告訴人甲○、 證人即告訴人甲○之男友乙○○、證人即甲○同事林○○僅 記載代號甲○（真實姓名年籍住址等詳卷）、乙○○、林○ ○方式為之，另就證人即告訴人甲○工作處所等足資識別身 分之資訊，均予以隱匿，以免揭露被害人身分，合先陳明。二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項定 有明文；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之 規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言 詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據 ，刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項亦有明文。而所謂 「審酌該陳述作成時之情況，認為適當」者，係指依各該審 判外供述證據製作當時之過程、內容、功能等情況，是否具 備合法可信之適當性保障，加以綜合判斷而言（最高法院94
年度台上字第3277號、第5830號判決意旨參照）。經查，被 告丙○○及其辯護人於本院準備程序、審理中同意證人即告 訴人甲○、證人即告訴人甲○之男友乙○○、證人即甲○同 事林○○、證人林冠渝、證人呂凱翔於警詢之證述作為證據 （見本院卷第106頁、第242頁），而本院審酌前揭警詢筆錄 ，認上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明 顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當。揆諸前開規定， 爰依刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項規定，認前揭證 人即告訴人甲○、證人即告訴人甲○之男友乙○○、證人即 甲○同事林○○、證人林冠渝、證人呂凱翔於警詢中之陳述 有證據能力。
三、按刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定：「被告以外 之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者 外，得為證據」，已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所 為之陳述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者， 始例外否定其得為證據。是被告如未主張並釋明顯有不可信 之情況時，檢察官自無須再就無該例外情形為舉證，法院亦 無庸在判決中為無益之說明。換言之，法院僅在被告主張並 釋明有「不可信之情況」時，始應就有無該例外情形，為調 查審認（最高法院100年度台上字第2949號判決要旨參照） 。被告及其辯護人並未主張並釋明證人即告訴人甲○、證人 即告訴人甲○之男友乙○○、證人即告訴人甲○同事林○○ 於偵查中之證述顯有不可信之情況，依前揭說明，證人即告 訴人甲○、證人即告訴人甲○之男友乙○○、證人即告訴人 甲○同事林○○於偵查中之證述自應認有證據能力。四、本案言詞辯論終結前，檢察官、被告及其辯護人均未就本判 決所引用之非屬供述證據部分，主張有刑事訴訟法規定不得 為證據之情形，下列非屬供述之證據既不適用傳聞法則，復 查無違法取得之情事存在，自應認同具證據能力。貳、實體部分：
一、認定被告犯罪所憑證據及理由：
訊據被告丙○○坦承有於犯罪事實所載時地與證人即告訴人 甲○為犯罪事實欄所載之撫摸、親吻、口交及以生殖器插入 證人即告訴人甲○陰道內之性交行為；並有與證人即告訴人 乙○○發生拉扯行為，證人乙○○受有起訴書所載傷勢等情 ，惟矢口否認有何對證人即告訴人甲○為強制性交及對證人 即告訴人乙○○傷害犯行，辯稱：係甲○自願與伊前往伊經 營之玩髮形象館內，係與甲○自然而然發生撫摸、親吻、口 交、以生殖器插入甲○陰道內之性交行為，並未違反甲○意 願，也沒有用強暴或勉強的方式，若甲○不願意，隔壁有店
也有後門，甲○隨時可大叫或離開，之後甲○也答應要至伊 住處；伊是被打，沒有打告訴人，伊確實有在經營的玩髮形 象館店內跟告訴人發生拉扯。但伊並沒有拿店內的工具，後 來告訴人要拉伊出來拉不出來，就轉向門口砸車，告訴人受 有起訴書所載傷勢並不是剪刀造成的云云。經查：（一）犯罪事實一所載對證人即告訴人甲○強制性交部分： １、妨害性自主案件於其特性上，行為人多半不會以除受害人 以外之人易於發覺之方式進行，即令係在非隱密之場所， 甚至公共場所，行為人亦會觀察四周情形，利用他人不易 察覺之方式進行，故妨害性自主案件之證據往往僅有被害 人之證述，如因此即認證據不足，無異於宣告妨害性自主 案件犯罪行為人大多可逃避司法制裁，故即令僅有被害人 之證述，亦不能因此即遽認證據不足，而應詳細審酌被害 人之證述是否可信，決定被告是否有罪。而被害人之證述 是否可採，應綜合其前後證述是否一致、情節是否合理、 有無誣陷被告之動機等加以綜合判斷。又證人之證詞，乃 供述證據之一種，而供述證據具有其特殊性，與物證或文 書證據具有客觀性及不變性並不相同，此因人類對於事物 之注意及觀察，有其能力上之限制，未必如攝影機或照相 機般，對所發生或經歷的事實能機械式無誤地捕捉，亦未 必能洞悉事實發生過程之每一細節及全貌，且常人對於過 往事物之記憶，每隨時日之間隔而漸趨模糊或失真，自難 期其如錄影重播般地將過往事物之原貌完全呈現。此外， 因個人教育程度、生活經驗、語言習慣之不同，其表達意 思之能力與方式，亦易產生差異，故如證人之陳述有部分 前後不符，或相互間有所歧異時，究竟是否可採，法院仍 得本其自由心證予以斟酌，非謂一有不符或矛盾，即應認 其全部均為不可採信。
２、前揭犯罪事實一所載強制性交犯行，業據證人即告訴人甲 ○迭於警詢中證述「我們第一是（應係『次』之誤）見面 為109年6月4日15時許在我的工作地，他是第一次來我店 裡剪頭髮，剪髮的過程中丙○○也向我表示他也是從事美 髮業，他所經營的美髮店也在附近，並說我們可以互相交 流美髮技術，丙○○說：『等一下剪完頭髮要去我店裡看 看嗎？』我說：『好啊！』剪完時間大約15時10分許，我 就跟丙○○一同步行至他所經營之美髮店。沒有過多的肢 體接觸。‧‧‧‧‧丙○○於109年6月4日下午15時許， 第一次到我的美髮店剪頭髮消費，於15時05分剪完頭髮後 ，他就邀我去他在宜蘭縣羅東鎮中華路附近所經營的美髮 店（詳細地址我不知道）看看，我們到他的店裡就先坐在
靠近門口的沙發上，他就開始摸我的手並說：『你的手很 漂亮。』我下意識就將他的手撥開，他更緊抓我的手背， 之後他突然親我的嘴巴，我就嚇到把他推開，他就跟我說 ：『這樣親你會被外面的人看到。』並拿出自動遙控鑰匙 將店門口自動鐵門降下，我有想要逃離這裡，但我反抗他 後，他就更大力地摟住我的腰並說：『親我。』我當時停 頓在那裡沒有反應，他就自己主動親我、徒手摸我的胸部 ，我就立刻站起來不想再給他摸，他也跟著站起來，並將 我還抱到洗頭沖水檯上，因我是穿連身洋裝，他就將我的 裙子掀起來，脫掉我的內褲，我有跟他說：『不要！我月 經來了。』並抓住自己的內褲，但他的力氣太大，最後還 是被他扯掉，他就掏出生殖器並說：『幫我。』我說：『 不要。』他就把我的頭按向他的生殖器，我就從沖水檯下 去就幫口交，持續時間不到1分鐘，之後他又把我抱到沖 水檯上，將我的大腿扳開並將生殖器插入陰道內，抽送時 間大約持續10分鐘，之後他就自己穿上褲子，我就趕快穿 上內褲，他就說：『下午陪我回家聽音樂，我不會碰你。 』我說：『可以。我要回去拿手機和錢包，回去店裡跟他 們告知一聲。我先回店裡拿。』他說：『你不用走路，我 載你就好。』當時鐵門已經打開了，他就主動摟住我的腰 並說：『我是你的菜對不對？』我說：『不是。』他就用 右手大力的掐住我的脖子，我有覺得不舒服，但不到窒息 的程度，之後他就駕駛自小客（廠牌為HONDA）於15時34 分載我回到店裡，他一開始先在店外等我，並說：『你不 回來我會去店裡面找你。』我說：『好，我馬上過去。』 我回到店內先跟同事說自己遭丙○○性侵，同事就叫我跟 男友說並報警，我就打給我男友乙○○了，我之後就用通 訊軟LINE騙他說：『我要出去散散心、你先回去開店不用 陪我。』他才駕駛自小客離開了。（問：加害人丙○○對 你侵害時，你如何表達意願？是否有徵求你同意？）我有 口頭跟他說：『我月經來、不要用我。』沒有。（問：加 害人丙○○在侵害你的過程中，雙方相關位置、姿勢為何 ？）我躺在沖水檯上，他站在我的前方，我們沒有變換位 置。‧‧‧‧‧我覺得崩潰。‧‧‧‧‧（問：你遭加害 人丙○○侵害時，你有無反抗？如何反抗？有無呼叫求救 ？）我有反抗，但只要我反抗他就會抓我抓得更緊，特別 是在抽差的過程中，他也會撞得更大力，讓我知道我不能 反抗。‧‧‧‧‧當時他摸我胸部我就站起來想要離開， 但他用自動遙控鑰匙將鐵門降下，所以我根本無法逃離現 場。‧‧‧‧‧（問：你遭加害人丙○○侵害後，是否曾
告知親友或他人？是否寫下日記或留下其他相關書面紀錄 ？）有，我只跟男友乙○○及同事林○○、陳○○說。沒 有。（問：有何人知悉你遭加害人丙○○侵害？如何知悉 ？做何處置？）我男友乙○○及同事林○○、陳○○知道 ，同事叫我報警，男友乙○○就跑去找丙○○。」等語（ 見宜蘭縣政府警察局羅東分局警羅偵字第1090013568號刑 事偵查卷宗〈以下簡稱警詢卷〉第14至17頁）；於偵查中 結證「（問：被告丙○○有無跟你發生性行為？）有。（ 問：是不是你同意的？）不是。（問：他如何強制跟你發 生性行為？）他是很用力的抓我，且又暗示我不要反抗， 當時我很怕，因為裡面都是剪刀，而且鐵門已經拉下來了 ，我已經逃不出去了，所以他就對我性侵害，他沒有戴保 險套，這絕對不是我願意的。‧‧‧‧‧（問：你當天是 不是月經來？）對。（問：月經的第幾天？）第3天。‧ ‧‧‧‧（問：妳身體有沒有受傷？）沒有，但下面會感 到疼痛，去驗傷的時候，醫生有兩個地方有撕裂傷。‧‧ ‧‧‧我穿連身長裙，他是直接把我連身長裙掀起來，內 褲被他脫下來，直接被他用陽具侵入陰道。他剛開始只有 脫褲子，性侵的時候才把衣服脫掉。（問：你有沒有把你 當時月經的情形跟他說？）有，他要把我內褲脫下來的時 候我說「不要，我月經來了，不要這樣子」，他沒有理我 ，直接就性侵我。（問：你有沒有對他口交？）有，性侵 前、後都有，是他要我幫他口交的，我說不要，他就用手 抓我的頭，往他的下體放，我當時很害怕，我很不願意， 但是又怕他對我不利，才幫他口交。口交的過程只有一下 下，因為我覺得很噁心，有噁好幾下，他就沒有叫我口交 了，口交的時候他只是把長褲脫到膝蓋那個地方，沒有全 部脫下來，性侵的時候也是一樣，沒有把長褲完全脫下來 ，性侵過程中他有把上衣脫掉，但長褲依然沒有完全脫下 來，性侵過程不到20分鐘。（問：你為什麼會跟他去店裡 ？）因為他說他也是做美髮的，他的店在我們店的附近， 但是我們都不知道，很冷門，因為美髮業的都會交流，他 找我去看他的店，我就跟他去看一下，我去的時候店裡沒 有人，也沒有鎖，只是掛一個牌子說外出，類似一百元剪 髮的店。（問：你被性侵以後有做甚麼事情？）我當時要 走回去，他說載我就好，我想我如果不給他載我怕他衝出 來追我。（問：你回去店裡面有做甚麼事情嗎？）我先跟 我一個同事說，她先安慰我，因為我一直哭，她叫我報警 ，並且跟我男朋友說，我當時我先跟我男朋友說，我沒有 報警，我也不知道是誰報警的。」等情（見109年度偵字
第3589號偵查卷〈以下稱偵查卷〉第35至36頁背面）；於 本院審理中證述「我跟被告完全不認識，被告有掐我的脖 子，問我說他是不是我的菜，我說不是，被告就掐我的脖 子很大力，我才說是，而且當天我月事來不可能願意跟他 發生性交行為，掐脖子是被告對我強制性交結束之後，在 被告的店內。我當下有跟被告說我月事來，我不可能願意 跟被告發生性行為，且我跟被告完全不認識。我們一開始 進去被告店內時，是在講頭髮的事情，‧‧‧‧‧後來被 告邀我到店內的沙發區去坐，然後講到一半，被告就突然 握我的手，我就站起來將手縮回來，被告還是繼續摸我的 手，說我的手很漂亮，我就轉身要離開，被告在門口擋我 ，這時被告就把鐵門放下來，他是用自動遙控的鑰匙控制 鐵門，當時因為被告擋在門口我無法離開，後來就如我在 警詢、偵查中所述。後來我逃回店內時，被告還一直打電 話到店內，還有打給我，騷擾我。」、「是被告主動約我 到他的店內，因為我想說我們都是同業，當時被告並沒有 說要做何事，到被告店內後，我有說要離開，被告說等一 下，他就擋在門口，後來將鐵門放下來，我們確實有在沙 發區，被告用我的時候，我有拒絕被告，但是被告很用力 的抓我的手臂，且當時被告店內能出入的出入口就只有那 小小的一段空間，當時我無法離開，被告在關門前後態度 不一樣，被告在關門後的態度會讓我覺得很害怕，是被告 拉我去沖水區，不是我主動跟被告走過去，後來是我自己 說我要回去拿包包，因為當時被告跟我說你今天下午陪我 ，我當時想說我一定要逃出去，我才跟被告說我要回去店 內拿包包，我當下要去被告店內時，以為只是去一下下， 因為被告的店很近，所以我沒有帶包包及手機，是被告壓 著我的頭部，逼我口交。」（見本院卷第97至98、101至 102頁）；「我們再剪頭髮的過程中有聊天，發現大家都 是同行，然後被告邀請我去他的店內坐坐看看，當時我想 說離店裡很近，且我也不知道那裡有開一家理髮店，又是 同行，所以我想說去看看。我們先聊天，聊美髮的工作內 容，之後我們有去沙發上坐著，被告就摸我的手，說我的 手很漂亮，我有推開，他還是握我的手，說我的手很好看 ，後來他接近我，開始親我，我下意識把被告推開，之後 我站起來，被告也跟著站起來，因為被告擋在門那邊，沙 發離門很近，然後我下意識要離開（甲○以雙手掩面哭泣 ，停止說話）」（嗣中斷庭訊讓甲○平復情緒）、「被告 一直把我拉到沙發區要我坐下來，一樣繼續開始親我，我 只要稍有反抗的話，被告就會用力抓住我，讓我知道不能
反抗，後來被告就說你是否怕被外面的人看到，他就起來 將鐵門關起來，之後被告就把我拉到洗手台處（甲○停頓 ），之後被告脫下褲子跟我說幫我，然後我就搖頭，被告 就把我頭一直壓下來，幫他口交，之後他將我抱起來，放 在沖水台上，過程中我有跟被告說我月事來，不要這樣， 但被告沒有理會我，我現在的記憶能記起來大概就是這些 。」、「（問：〈提示警卷第15頁第22行以下甲○警詢筆 錄並告以要旨〉你於警詢時稱，之後，被告又把你抱到沖 水台上，將你的大腿扳開，將生殖器插入你的陰道內，抽 動時間大約持續10分鐘之後他就自己穿上褲子，你就趕快 穿上內褲，你當時所述實在？）是。（問：你當天後來如 何離開玩髮形象館？）結束後被告穿上褲子，跟我說跟我 回家，我保證不會碰你，我當下想說，我可以回去店內， 因為我一開始覺得只會來一下子，我就跟店內的人說，我 一下子就會來，之後被告這樣說的時候，我跟被告說我要 先回去店內拿東西，還要請假，被告就說好，就將鐵門拉 開，我當時本來想要自己跑回去，被告說我載你就好，我 當下很害怕，就還是讓被告載，之後才回到店內。（問： 你回到店內後，有向何人提到此事？）我只有跟店內一個 助理說，因為我要離開的時候，也是跟那位助理說。‧‧ ‧‧‧他一直安慰我，因為我一直哭泣，跟我說，叫我通 知我男友而且要報警。（問：你之後有無跟你男友說？） 有。他先過來找我，之後他叫我在店內等，他就跑去玩髮 形象館要找被告。‧‧‧‧‧（問：在整個過程當中，被 告掐你、打你、被捏何部分？）掐我的脖子、捏我的手、 打我屁股。‧‧‧‧‧（問：你方稱被告親吻你時，你有 反抗，被告就抓住你，當時是如何抓住？）被告抓我的手 ，我忘記被告是用一隻手還是兩隻手抓住我，但是就是抓 住我的手。‧‧‧‧‧當時我去店內有幫他折了幾個毛巾 ，我不記得我有跟被告牽手，是被告說我的手很漂亮，握 住我的手。他握住我的手的時候，我有稍微推他一下子後 ，我就把手抽回來。（問：被告要你幫他口交時，你有無 表示不願意或反抗？）我有搖頭。‧‧‧‧‧（問：當時 為何會幫被告口交？）我忘記被告是拉我還是怎樣，但被 告有用手壓我的頭。‧‧‧‧‧（問：當時你除了口頭說 不要外，有無其他反抗？）當時他要脫我內褲時，我有拉 著，但被告還是用力的把我內褲脫掉。（問：被告脫你內 褲時，你人在沖水台上，被告是如何將生殖器插入你的陰 道？）我人躺在沖水台上，被告把我的腳扳開來，將生殖 器插入我的陰道，當時我有跟被告說我月事來，不要用我
。（問：後來被告如何停止？）他就突然停下來，被告就 說叫我跟他回家聽音樂，他不會碰我。（問：你方稱被告 將鐵門降下來，當時你有無做何反應或反抗？）降鐵門時 我很緊張，我想說我也出不去，我有在觀察被告店內，好 像有一個後門，但我不確定是後門還是廁所。（問：你方 稱被告有掐你的脖子、捏你的手、打你的屁股，是在何時 ？）掐我的脖子是在被告性交行為結束後，穿上褲子，被 告跟我說我是你的菜對不對，我說不是，他就掐我的脖子 ，我就說是。捏我的手是，我在沙發區他摸我的手反抗的 時候。打我的屁股是在被告在沖水台跟我性交行為時，是 在進行中時，被告打我的屁股。（問：你方稱被告把你拉 到沖水台處，被告說幫我，你當時如何知道被告說幫我是 何意？）因為當時被告已經脫下褲子，露出生殖器。‧‧ ‧‧‧（問：當時被告已經強迫你口交，以及違反你的意 願對你為性交行為，為何你還願意坐被告的車回到店內？ ）因為我當時很害怕，被告關下鐵門後，就變得很恐怖， 且過程中被告有掐我，我才想說聽他的話，我就可以趕快 回去，當時我有說我可以自己回去，但被告就說我載你。 」等語（見本院卷第210至212、215至219頁），經核證人 即告訴人甲○就犯罪事實所載遭被告以強制性交之陳述並 無前後矛盾之處；且互核證人即告訴人甲○於警詢、偵查 及本院審理中歷次就被告於109年6月4日下午3時許剪髮後 邀約其至被告經營之美髮店內、在店內多次拒絕被告、表 達不願意，仍遭被告以強暴、違反其意願等方式為非自願 之口交行為、將生殖器插入其陰道內等主要情節均屬一致 。
３、又按妨害性自主案件，通常均於加害人與被害人獨處之情 況下發生，而性交或猥褻者，非必有傷害之結果，苟被害 人未受傷害，即無生物跡證或診斷證明書可資提出；或雖 有傷害，但未驗傷，案發經年後始查獲者，亦有證據提出 之困難，自難期除被害人指訴外，有其他人證或物證等直 接證據憑採，倘因證據僅有被害人指訴，而不論被害人證 述已具有可信性，仍以無其他直接證據相佐，即認被害人 證述薄弱而不可採，實與實體正義有違。申言之，被害人 證述如具可信性且無瑕疵可指，縱無其他直接證據，亦足 資作為犯罪之積極證據。從而，判斷被害人證述是否可信 且無瑕疵，即可探究案發後或查獲後，與被害人接觸之相 關人員，其等證詞內容或係聽聞被害人陳述，然亦同時存 在其等與被害人接觸互動之對話及感受，即屬本於個人之 實際經歷或經驗，所為證詞即值作為補強被害人證述之證
據。
４、證人即告訴人甲○同事林○○於警詢中證稱「（問：大約 是在今日（6月4日）15時48分得知甲○遭妨害性自主。我 不知道甲○是什麼時候出去的，不過她在15時48分回來店 內時有跟我講，她一回來一直哭，我問她怎麼了，是不是 跟男朋友吵架了？然後她說不是，她被強暴，對方是前段 時間到店裡剪頭髮的客人，‧‧‧‧‧（問：甲○回店內 後有何異狀？衣著如何？身上有無傷口？）她回來後就一 直哭，衣著的部分我沒認真看，不清楚有無異狀。甲○有 受傷，但不明顯。（問：妳得知甲○遭性侵後，有做何措 施？）我當下要她趕快跟她男朋友乙○○聯絡，並且趕快 報警驗傷，不過她當下不敢講，也不敢報警，因為她不想 讓太多人知道這件事情，是之後我工作忙完後，她才自己 聯絡乙○○，之後我也有跟老闆娘用LINE聯繫。」（見警 詢卷第31至32頁）、於偵查中具結證述「（問：當時情形 ？）被害人回到店裡的時候就躲起來哭，躲在吸菸區哭， 一直打電話給我我那時候出去，她打電話叫我回去店裡面 ，我跟被害人當同事是從今年4月到現在，被害人是設計 師，我是助理，沒有助理是誰的助理，我就回去店裡面， 被害人就跟我說事情經過。（問：被害人當時有哭嗎？） 有，她一直都在哭。（問：請繼續？）有叫被害人報警及 跟她男朋友講，但她不敢，後來我就去忙了，她就自己跟 她男朋友講，是誰報警的我也不知道。過一下子我們就去 警察局了，就這樣。（問：你們是被雇的為何可以決定關 店？）因為發生這件事情，我們都沒辦法繼續工作，所以 決定關店。我跟另外一個同事用LINE電話先跟老闆娘講我 們要提早關門，所以我們就把當時在店內的顧客先做完， 就關店了，關門以後就去做筆錄了。」等情（見偵查卷第 47頁背面）；證人即告訴人甲○之男友乙○○於警詢中證 述「後來被害人甲○於109年15時34分回到店裡後就因為 害怕就躲至店裡後方鍋爐區哭泣，來才告訴店裡同事林○ ○事情經過並撥打電話給我，‧‧‧‧‧」（見警詢卷第 25頁）；於偵查中具結證述「被害人是我女朋友，她打電 話給我的時候她在哭，我那時候在7-11便利商店買東西， 被害人第一句話就跟我講說她被強姦了，我以為她是跟我 開玩笑，後來我就走去外面，叫她再跟我講一次，她就哭 出來了，我就知道不是開玩笑的。我就先去店裡找被害人 ，我找到她的人，她在那裏哭，是我一直追問被害人對方 現在在哪裡，我要去抓他，抓給警方，被害人才跟我說對 方是在哪裡，‧‧‧‧‧」（見偵查卷第48頁）；於本院
審理中證述「當時我女友很難過。（問：甲○表現出來的 樣子？）很恐慌，一直掉眼淚，很像自閉症的樣子，跟平 常的樣子完全不一樣。」等節（見本院卷第224頁），可 見證人即告訴人甲○遭受性侵害後返回店內後，即躲在店 內吸菸區不斷哭泣，先告知證人即同事林○○甫遭被告強 暴性侵之事，原本因為害怕不敢揭露遭被告性侵之事，惟 經證人即同事林○○告知應報警及告知男友，始電話聯絡 告知其男友乙○○遭性侵之事。再參以證人甲○向證人林 ○○及男友乙○○訴說遭被告性侵之事時，出現「一直哭 泣」之情緒波動及「不願意說」之反應，亦核與一般性侵 被害人遭受性侵害之影響及創傷反應相符，亦足作為證人 即告訴人甲○前揭證述之補強證據。況由上可知，證人即 告訴人甲○於案發後原不欲揭露此事，且被告所涉犯行復 涉及證人即告訴人甲○之隱私及名節，衡情，倘非確有其 事，證人即告訴人甲○實無動機虛構故事藉以誣陷原不相 識、初次見面之被告，亦不至虛構自身遭性侵害之情節， 自毀清譽，可認證人即告訴人甲○應無虛偽指述被告之情 狀及動機。
５、而卷附被告於證人即告訴人甲○搭乘被告所駕自用小客車 下車返回店後與證人即告訴人甲○之LINE通訊軟體對話紀 錄截圖照片內容顯示，被告於下午3：41先傳「快點」、 並撥打電話予甲○（甲○未接聽），於下午3：43再撥打 電話予甲○（甲○未接聽），再於下午3：44傳「在哪裡 」，甲○於下午3：45回「我跑走了（鬼臉微笑貼圖）」 ，被告傳「？」並撥打電話予甲○（甲○未接聽），甲○ 回「我需要去走走散心」，被告傳「我陪你」、「開車」 、「兜風」，甲○於下午3：46回「我第一次被這樣」， 被告傳「不碰你」、「我也沒想到」，甲○回「我只想自 己一定人就好」、「謝謝」、「快回去開店被」、「吧」 ，被告傳「我喜歡你」、「跪求」、「語音一下」、「就 買杯飲料」、「可嗎」、「跪求」、「你在哪裡」、「陪 我聊聊」、「好嗎」、「寶貝」、並撥打電話予甲○（甲 ○未接聽）、「你不陪我聊天」，被告於下午3：56再傳 「在嗎」、並於下午3：59撥打電話予甲○（甲○未接聽 ）、「拜託」、「說說話」，甲○於下午4：00回「你去 上班吧你」、「我要自己放鬆心情」，被告傳「陪我語音 一下下」、「語音而已」、「可嗎」、「你剛剛為啥騙我 」，甲○於下午4：01回「騙你啥」，被告傳「騙我你會 出來」、「我想聽聽你的想法」、「其實我本來想說些漂 亮的話哄你」、「但發現最漂亮是妳」、「（2人親吻貼
圖）」，甲○於下午4：02回「因為我想自己出去散心」 ，被告傳「好」、「我們可以去星巴克買」、「一杯飲料 就好而已」，甲○於下午4：03回「不用了啦我有飲料了 」，被告傳「之後你想不想聯絡都可以」、「兜風」、「 開車」、「我也很悶」、「其實我最近心情不好」，甲○ 於下午4：04回「我現在也很悶好嗎」，被告傳「聊聊而 已」等節，有前揭LINE通訊軟體對話紀錄截圖照片影本5 幀附卷可稽（見本院卷第123至127頁），依前揭被告與甲 ○LINE通訊軟體對話紀錄截圖照片內容可知，證人即告訴 人甲○於回店內後即不願再外出與被告見面，並回以「我 需要去走走散心」、「我第一次被這樣」等語，證人即告 訴人甲○顯係遭被告以非其自己意願之方式對待，故對表 達需走走散心以疏緩心情之意，而被告於接收甲○所回「 我第一次被這樣」後，即回傳「不碰你」之內容，可知被 告知悉甲○所指應係雙方間在被告店內所發生之性交過程 ，被告就此陳述「怕與甲○沒有把話講開」、「怕甲○不 高興」等語（見本院卷第252頁），則若被告先前與甲○ 發生性交過程，甲○係自願、愉快、未有反抗動作，被告 何需立即回應「不碰你」？故前揭被告與甲○LINE通訊軟 體對話紀錄截圖照片內容，核與證人即告訴人甲○前揭證 述相合，亦足資作為證人即告訴人甲○證詞之補強證據。 ６、此外，復有甲○於報案後前往醫療財團法人羅許基金會羅 東博愛醫院驗傷之109年6月4日受理疑似性侵害事件驗傷 診斷書字第六０００三四號1紙、甲○手繪之案發現場圖1 紙、被告及甲○離開店內及甲○回到店內之監視錄影翻拍 照片4幀、宜蘭縣政府警察局羅東分局偵查隊受理刑事案 件報案三聯單1紙、道路監視器畫面翻拍照片4幀、案發現 場照片5張、醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院函檢 送甲○至身心暨精神科就診之病歷資料影本、內政部警政 署刑事警察局中華民國109年7月29日刑生字第1090064740 號鑑定書（鑑定結論：被害人衛生棉標示00000000處、外 陰部棉棒、陰道深處棉棒檢出同一種男性Y染色體DNA-STR 型別，與涉嫌人丙○○型別相符，不排除其來自涉嫌人丙 ○○或與其同父係血緣關係之人）1份暨甲○內褲暨衛生 棉照片1幀在卷足佐（見彌封袋內、警詢卷第21、36至37 、58至60、65至67頁；偵查卷第74至77頁；本院卷第73至 77頁），是被告應確有對證人甲○為犯罪事實欄所載強制 性交犯行，至為明確。
７、關於被告前後辯解之詞：
被告固辯稱：與證人甲○發生性交行為的過程，甲○都沒
有反抗，伊也沒有抓甲○的手，後來因為伊覺得氣氛不好 才停止，並邀約甲○至伊住處，甲○有答應，僅表示要返 回店內拿手機、皮包及交待事情，並搭乘伊所駕自用小客 車返回店內，甲○返回店內時神情並無異狀，依LINE通訊 軟體對話及車內行車紀錄器內容亦可知甲○證述不實，若 伊有抓、捏、打甲○，甲○應有身上的傷，但甲○驗傷並 無其他傷勢，可知甲○所述不實云云，惟查：
（1）被告所述過程中甲○未反抗或表達不願意乙節，證人即告 訴人甲○於警詢、偵查及本院審理中迭次證述：握手時有 推被告、把手抽回、反抗時被告抓手抓更大力、用力摟住 其腰部、拉其至洗頭沖水區、被告要其口交時伊搖頭，被 告壓其頭、被告要脫伊褲子伊有說「不要這樣，我月經來 」，被告仍強拉其內褲、扳開其大腿以生殖器插入等情， 已如前述，證人即告訴人甲○之證述均屬一致，且被告亦 自承：當時要以性器進入甲○的性器進行性交時，甲○內 褲還沒脫時有說月事來，伊知悉「女生會覺得在月事期間 ，從事性交行為不乾淨、不衛生」等語（見本院卷第253 至254頁），顯見被告知悉證人即告訴人甲○係不願意與 伊為性交行為，被告雖另辯稱：甲○跟我說他月事來後， 我把他的內褲拉下來，我看了之後發現沒有血跡，我就有