臺灣士林地方法院民事判決 109年度訴字第1673號
原 告 侯春芳
被 告 陳育珅
上列當事人間返還不當得利等事件，本院於民國109 年11月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾參萬肆仟玖佰參拾元。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 又按訴訟送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告原起訴聲明請求被告給付新 臺幣(下同)163萬4950元，嗣變更聲明為163萬4930元，核其 所為應係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。二、原告起訴主張：原告侯春芳經人介紹，認識陳育坤所屬吸金 詐欺集團之陳垂蓮，該集團為吸收不特定人之資金，而由陳 垂蓮向其詐稱陳育坤集團可代為操作股票投資，絕無虧損風 險且獲利穩定，使原告陷於錯誤，而於民國94年8 月23日、 同8 月25日、同年8 月30日、同年9 月24日分別匯款99萬66 00元、50萬元、1 萬元、18萬2700元存入陳垂蓮合作金庫銀 行0000000000000 號之帳戶，陳垂蓮即將收取之金錢，交付 集團成員邵雪珠，經由邵雪珠交付集團會計。為掩飾詐欺事 實，陸續於94年9 月20日、同年9 月22日、同年10月4 日， 分別發放紅利7300元、3 萬9100元、7950元。嗣於95年9 月 間，原告自媒體獲悉以被告為首之集團為不法吸金詐欺集團 之事實，始知受騙。為此，依侵權行為及不當得利之法律關 係，請求被告給付受詐欺交付之金錢合計163 萬4930元等語 。並聲明：被告應給付原告163 萬4930元；訴訟費用由被告 負擔。
三、被告則以：原告交付金錢的對象非被告，且不當得利請求權 亦已罹於5年時效而消滅等語。
四、得心證理由：
㈠、原告主張之前揭事實，已據其提出存入陳垂蓮帳戶之存款憑 條，臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第4345號、106年度偵
續字第481號、107年度偵續一字第24號不起訴處分書，臺灣 臺南地方法院檢察署95年度偵字第4689號、4996號、5326號 、9513號、9934號起訴書，臺灣臺南地方法院95年度重訴字 第16號刑事判決，臺灣高等法院臺南分院98年度金重訴字第 376號刑事判決、臺灣高等法院臺南分院102年度金上重更㈠ 第32號刑事判決等為證，應堪採信。按無法律上原因而受利 益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明 文。原告係受詐欺而交付前開金錢予被告，被告受有前開利 益，顯無法律上原因，並致原告受有損害，則原告依民法第 179條之規定，請求被告給付前揭金額，即屬有據。㈡、被告雖辯稱：原告所交付之金錢對象，並非被告，且不當得 利請求權已罹於5年時效而消滅云云。惟查原告係將受詐欺 之前開金錢匯款予陳垂蓮，陳垂蓮將所得金錢交予邵雪珠， 邵雪珠則將金錢交付陳育坤所屬集團會計一事，業據證人邵 雪珠於臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第4345號事件中證 述：…我們吸金方式是陳育坤下達指令給我…我就跟陳垂蓮 、林春銀轉述…他們就要把總金額(指陳垂蓮、林春銀下線 投資之金額)匯款給我或交付我現金，我再繳錢給陳育坤的 會計等語(本院卷㈠第46頁)。而陳垂蓮則陳稱：伊是朱月美 、侯春芳、徐秋梅的上線，這3人投資金額最後都是匯到證 人邵雪珠之帳戶中等語(本院卷㈠第56頁)，且依臺灣臺北地 方檢察署檢察官106年度偵續字第481號不起訴處分書之記載 ，93年12月至94年9月間以陳垂蓮名義匯款至邵雪珠帳戶之 款項即有655萬餘元等語(本院卷㈠第68頁)。足認原告前開 款項確係受陳育坤所屬吸金集團詐欺，而透過陳垂蓮、邵雪 珠交付陳育坤所屬吸金集團。被告既為該集團之主要成員， 自應就該集團所為之詐欺事宜，負其責任。故被告前開所辯 未曾收受原告之金錢云云，即無可採。復按請求權，因15年 間不行使而消滅，民法第125條定有明文。查原告係於94年9 月間受詐欺而交付金錢，嗣於109年8月18日提起本件訴訟， 尚未逾15年，其不當得利請求權，即未罹於時效而消滅。被 告前開所辯不當得利請求權已消滅云云，亦難憑採。㈢、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付163 萬4930元，為有理由，應予准許。又原告係依不當得利及侵 權行為之法律關係，請求法院擇一為原告有利之判決，本院 既認原告得依不當得利之法律關係，請求被告給付如聲明所 示之金額，自無庸就原告主張侵權行為法律關係部分，為審 究，併此敘明。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘
明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
民事第一庭 法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書記官 康雅婷