臺灣士林地方法院民事裁定 109年度補字第1252號
原 告 洪林淑芬
常徐淑子
馮中炘
林美惠
陳當西
廖溫清
共 同
訴訟代理人 許培寬律師
上列原告與被告軒轅教等間請求確認會議決議無效事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴
訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第2 項、第
77條之12各有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項亦
有明定。本件原告訴之聲明第1 項係主張被告軒轅教於民國109
年4 月18日召開之護法會議（下稱系爭會議）為無召集權人所召
集，亦未經3 分之2 以上護法同意，即決議推選被告熊芳信為被
告軒轅教第五任大宗伯，被告談清雲、陳國臺為被告軒轅教第五
任副宗伯（下稱系爭決議），為此訴請確認系爭會議所為系爭決
議無效；訴之聲明第2 項至第6 項則係主張因系爭決議無效，該
決議所選任之大、副宗伯與被告軒轅教間即不具委任關係，且依
被告財團法人軒轅教（下稱系爭法人）之組織章程規定，被告軒
轅教護法會議所選任之大宗伯有遴選系爭法人董事之權，並得經
選任為系爭法人之董事長，而系爭決議既屬無效，被告熊芳信亦
不得遴選系爭法人之董事或擔任董事長，為此訴請確認被告熊芳
信、談清雲、陳國臺與被告軒轅教間第五任大宗伯、副宗伯之委
任關係不存在，被告熊芳信所遴任之系爭法人第11屆董事及當選
系爭法人第11屆董事長亦均無效，堪認原告係以一訴主張數項標
的，且核均基於其主張系爭決議無效所生之法律效果而為請求，
性質上皆屬因財產權而起訴，且該數項標的之經濟目的實為同一
，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。又原告就前開訴訟
標的倘獲勝訴判決，其所得受之客觀上利益均不能核定，依民事
訴訟法第77條之12規定，應各以同法第466 條所定不得上訴第3
審之最高利益額數加10分之1 定之。是本件訴訟標的價額核定為
新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟叁佰
叁拾伍元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事第三庭 法 官 李佳芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 劉雅萍