臺灣士林地方法院民事裁定 109年度聲字第210號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 佘家玲
相 對 人 李家興
上列當事人間聲請給付回饋金准予強制執行事件，本院裁定如下
：
主 文
相對人應給付聲請人之回饋金新臺幣壹萬元（法律扶助案件申請編號Ｏ九六Ｏ八二三-D-ＯＯ八），准予強制執行。 理 由
一、按因法律扶助取得之標的具財產價值者，且其財產價值達一 定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用 之全部或一部為回饋金；受扶助人應依分會書面通知之期限 及額度，給付應分擔之酬金及必要費用或回饋金；受扶助人 不依第20條第4項、第21條第3項或第33條第1項返還酬金及 必要費用，未提出覆議或提出覆議經駁回者，基金會或分會 除認強制執行無實益外，得提出相關證明文件，聲請法院裁 定強制執行；於聲請法院強制執行時，免徵執行費，法律扶 助法第32條第1項、第33條第1項、第35條第1項分別定有明 文。次按受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價值， 且取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用新臺幣 （下同）50萬元以上，未滿100萬元者，應回饋一半之律師 酬金及必要費用，財團法人法律扶助基金會受扶助人繳納回 饋金標準第4條第1項第2款復規定甚明。
二、聲請意旨略以：相對人前與其姐李春芳因對第三人甲○○提 出侵占、偽造文書及背信等刑事告訴，於民國96年8月23日 向伊之高雄分會申請法律扶助，經高雄分會准予刑事偵查中 告訴代理之扶助（申請編號：0000000-D-008），相對人及 李春芳於偵查中與甲○○達成和解，以共同受領甲○○簽發 之150萬元支票及租賃契約書、讓渡書等，作為撤回前開刑 事告訴之和解條件，相對人具狀撤回告訴後，臺灣高雄地方 法院檢察署以97年度偵字第6312號為不起訴處分，高雄分會 因此扶助案件支出律師酬金合計2萬元，經高雄分會審查委 員會，認定相對人已取得半數和解金即75萬元，並決定相對 人應向伊繳納回饋金1萬元。惟經法律扶助法第33條規定寄 發回饋金審查決定通知書、回饋金催告函予相對人，相對人 收受後均置之不理，且逾期未繳納，為確保伊債權之實現， 爰依法律扶助法第35條第1項規定，請求本院就相對人應給 付伊之回饋金1萬元准予強制執行等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出聲請人高雄分會 之審查表、審查決定通知書、結案回報書、臺灣高雄地方法 院97年度偵字第6312號不起訴處分書、訴訟費用計算書、預 付酬金領款單、結案報酬金領款單、結算之審查表（回饋金 ）、回饋金審查決定通知書及其郵件收件回執、回饋金催告 函及其郵件收件回執等件（見本院卷第18-52頁）為證，自 堪信為真實，並經本院依職權向甲○○調取其與相對人及李 春芳訂立之和解書核閱無誤（見本院卷第94-110頁），是相 對人在聲請人法律協助下已與李春芳共同受領150萬元，相 對人應已取得75萬元，符合上開規定，聲請人既已通知相對 人繳納上開回饋金，相對人迄未給付，則聲請人依法律扶助 法第35條第1項規定，請求裁定准予強制執行，於法自屬有 據，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
民事第五庭 法 官 謝佳純
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 陳怡文