本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,109年度,304號
SLDV,109,抗,304,20201230,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　109年度抗字第304號
抗　告　人　戊林有限公司
法定代理人
即清算人　　張文進　
相　對　人　創鉅有限合夥
法定代理人　迪和股份有限公司
上　　　一
法定代理人　陳鳳龍　
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年10月
14日本院司法事務官所為109 年度司票字第7586號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發 票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；票據法第 5 條第1 項、第123 條分別定有明文。又本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查是否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號裁定意旨參照）。二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示 免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）1 紙，詎屆期提 示後僅獲部分付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定許 可就系爭本票為強制執行，並據其於原審提出與所述相符之 系爭本票為證，經原審審核後認為系爭本票之票據債務確已 屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，而裁定准許 強制執行。
三、抗告意旨略以：第三人邱馨瑩於民國109 年6 月2 日表示戊 林有限公司要暫時歇業，請張文進幫忙擔任法定代理人，保 證不會有任何麻煩及法律上的問題，但在同年月15日就收到 許多債權問題，張文進未簽本票，何來連帶負擔之責云云。四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載 事項，而屬有效之本票，且已屆到期日，抗告人依法應給付 全數票款，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許， 於法核無不合。抗告人前揭主張，係屬實體爭執，抗告人應 另行提起實體訴訟，以資解決，並非本件本票裁定之非訟程 序所得審究。另相對人聲請本票裁定准許強制執行之對象，



為系爭本票之發票人即「戊林有限公司」與「邱馨瑩」2 人 ，並非戊林有限公司之清算人張文進個人，抗告人前開所陳 ，似有誤會，附此敘明。從而抗告人以前揭情詞，提起本件 抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 唐千雅