臺灣士林地方法院民事裁定 109年度司繼字第1905號
聲 請 人 陳芷彤
法定代理人 陳沛群
李純雯
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人陳基埜於民國108 年12月24日死亡 ，聲請人為被繼承人之孫子女，聲請人自願拋棄繼承權，並 提出繼承系統表、死亡證明書、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、 印鑑證明書、繼承權拋棄證書等件為證。
二、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承 權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按 ，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人除配偶外，依 左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三 ）兄弟姊妹。（四）祖父母；民法第1138條所定第一順位之 繼承人以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147 條分別定有明文。是繼承人既為承受遺產上之一切權利義務 之主體，自須以權利能力為前提；亦即，繼承人須於繼承開 始時尚生存者為限，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死 亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，除有民法第7 條「胎兒 以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出 生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人 。從而，於被繼承人死亡時，是否應將胎兒視為既已出生而 成為位居繼承順位之繼承人，自應視被繼承人所留之積極財 產是否大於繼承債務等消極財產而定。如是，自得認為遺產 繼承係關於胎兒個人利益之保護，而將胎兒視為既已出生； 若否，自無民法第7 條規定之適用，而不得認為胎兒係位居 繼承順位之繼承人。
三、經查，被繼承人陳基埜（男、民國00年0 月0 日生、身分證 統一編號：Z000000000號）於108 年12月24日死亡，而聲請 人於109 年8 月24日出生，有被繼承人之除戶戶籍謄本、聲 請人之戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。聲請人於被繼承人 死亡之時，為尚未出生之胎兒，而依本件聲請意旨，聲請人 並未釋明被繼承人是否留有積極遺產，且本院依職權向財政 部臺北國稅局函調被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清 單、107 、108 年度綜合所得稅各類所得資料清單，被繼承 人並未留有積極財產，且本院於109 年12月9 日再次通知聲
請人釋明被繼承人是否留有積極遺產，聲請人迄未釋明。是 本件被繼承人未留有積極遺產，自非基於胎兒之利益，而不 生繼承之問題，無待拋棄繼承。參諸前開規定及說明，聲請 人於繼承開始時，並非民法第1138條所定之合法繼承人，無 拋棄繼承權之必要，本件聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回 。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
家事庭司法事務官