臺灣士林地方法院民事裁定 106年度重勞訴字第16號
原 告 黃美英
蕭國斌（兼蕭維成之承受訴訟人）
蕭博銘（兼蕭維成之承受訴訟人）
上 3人共同
訴訟代理人 詹素芬律師（法扶律師）
原 告 蕭美月（即蕭維成之承受訴訟人）
被 告 蝶戀花旅行社有限公司
兼 上 1 人
法定代理人 周繼弘
上 1 人
訴訟代理人 劉宇哲律師
被 告 周比蒼
友力通運有限公司
上 1 人
法定代理人 黃鳳珠
訴訟代理人 黃河清
被 告 康宜誠
康宜甄
康宜筠
謝尚蓉
參 加 人 中華民國遊覽車客運商業同業公會全國聯合會
法定代理人 林建良
訴訟代理人 張天財
上列當事人間請求給付職災補償費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告康宜筠本人承受訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在取得訴 訟能力之本人承受訴訟以前當然停止。訴訟程序當然或裁定 停止，法院及當事人不得為關於本案之訴訴訟為。但於言詞 辯論終結後當然停止，本於其辯論之裁判得宣示之。民事訴 訟法第170條、第188條第1項定有明文。又上開條文所定之 承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不 聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同 法第175條、第178條亦分別有明定。
二、查被告康宜筠係於民國00年00月00日出生，有戶籍謄本可稽 本院106年度士勞調字第10號卷第42頁），其於109年11月21 日已成年，其法定代理人之代理權因而消滅，惟被告康宜筠 成年時點係在本院109年10月23日言詞辯論終結之後，依民
事訴訟法第188條第1項但書規定，本院本於辯論之裁判仍得 宣示之，然依上開規定，被告康宜筠本人仍應承受訴訟，爰 依職權裁定之。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
勞動法庭 法 官 吳佩真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 張祐誠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網