臺灣士林地方法院刑事裁定 109年度聲字第1600號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳怡容
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（109 年度執聲字第1117號、109 年度執他字第1724號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒陸壹捌公克）及玻璃球吸食器壹個（內含微量難以析離之第二級毒品甲基安非他命）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳怡容因持有第二級毒品案件，經本院 判決免訴，於民國109 年12月3 日確定在案。扣案之第二級 毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7618公克）及玻璃球吸 食器1 個（108 年度毒保字第424 號、108 年度保管字第11 37號）皆係違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品 鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；而 甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，依同條例第11條第2 項之規定，不得持 有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包 裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現 今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬 。
三、經查：
㈠被告前因持有第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察 官以109 年度偵字第13679 號提起公訴，本院審理後，認為 被告該次持有第二級毒品案件與被告先前已判決確定之109 年度審簡字第900 號施用第二級毒品案件有實質一罪關係， 為同一案件，係就曾經判決確定案件重行起訴，而以109 年 度易字第668 號為免訴判決，於109 年12月3 日確定等情， 有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足 憑，堪以認定。
㈡扣案之白色結晶1 包，經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安 非他命成分（淨重0.7620公克，取樣0.0002公克、餘重0.76
18公克），有交通部民用航空局航空醫務中心108 年6 月17 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可稽（見108 年度毒偵字第1058號卷第105 頁）；扣案玻璃球吸食器1 個 ，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通 部民用航空局航空醫務中心108 年6 月17日航藥鑑字第0000 000 號毒品鑑定書1 紙在卷可查（見108 年度毒偵字第1058 號卷第102 頁）。足見上開扣案物品均屬毒品危害防制條例 所稱之第二級毒品甲基安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸前 揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。從而， 首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
刑事第一庭法 官 李小芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李登寶
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日