臺灣士林地方法院刑事判決 109年度審易字第2162號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅嘉平
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅嘉平基於毀損之犯意，於民國109 年 6 月8 日下午7 時35分許，在新北市○○區○○○路000 號 地下室停車場，以不明物品刮損告訴人陳宗賢所有、停放在 該處之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱本案車輛）右後 方及右前方之車門，致本案車輛車身烤漆失去美觀及防止車 體鈑件生鏽之效用，足生損害於告訴人。因認被告所為，係 涉犯刑法第354 條之毀損罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、經查，本案告訴人陳宗賢告訴被告羅嘉平毀棄損壞案件，公 訴意旨認被告係觸犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人成立調解，被告同 意賠償告訴人新臺幣1 萬元，並已全數給付完畢，嗣經告訴 人具狀撤回告訴等情，有新北市淡水區調解委員會調解筆錄 、刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯 論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第二庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日