臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度訴字第453號
受 罰 人
即 證 人 陳榮水
上列受罰人因原告張智豪與被告陸淑貞間請求返還買賣價金事件
為證人而不到場，本院裁定如下：
主 文
陳榮水處罰鍰新臺幣參萬伍仟元。
理 由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定 處新臺幣(下同)三萬元以下罰鍰，證人已受前項裁定，經再 次通知，仍不到場者，得再處六萬元以下之罰鍰，並得拘提 之，民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。二、本院受理原告張智豪與被告陸淑貞間返還買賣價金事件，受 罰人陳榮水為證人，本院前曾通知其應於民國109年11月10 日下午3時20分到庭作證，並經其同居人即配偶陳靜君於同 年10月15日代簽收該日之言詞辯論通知書，此足資確認上開 地址為證人之住所無誤，然證人陳榮水卻無正當理由而未於 該言詞辯論期日到庭作證，有109年10月15日送達證書及109 年11月10日民事報到單附卷足稽，本院乃於109年11月12日 以109年度訴字第453號裁定處受罰人罰鍰5,000元，並於裁 定註明「另本院倘再定期通知受罰人到庭作證，若受罰人仍 無正當理由不到庭，本院依法可再處6萬元以下罰鍰，並於 必要時，命警拘提之，附此敘明，以提醒受罰人注意於此。 」等語，本院復通知其應於同年12月15日下午4時10分到庭 作證，另鑑於陳榮水未於第1次言詞辯論期日到庭作證，而 於通知書注意事項欄位告以「證人如無正當理由而不到場者 ，依民事訴訟法第303條規定，本院得處新臺幣3萬元以下罰 鍰；受前項處罰經再次通知仍不到場者，得再處新臺幣6萬 元以下之罰鍰，並得拘提之。」等語並以螢光筆註記提醒， 且該次言詞辯論期日通知書經證人陳榮水於同年11月25日親 自簽收，有109年11月25日送達證書及109年12月15日民事報 到單附卷足參，故本院於上述二次期日既已對證人陳榮水進 行合法通知，並告知其利害關係，惟證人仍未到庭，更未釋 明有何不能到庭之正當理由。依首開法條從重裁罰裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 書記官 張雅婷