臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度監宣字第172號
聲 請 人 張俊雄
相對人即受
監護宣告人 黃寶蓮
利害關係人 張發新
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃寶蓮（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張俊雄（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定張發新（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母即相對人黃寶蓮於民國109年6月 11日因智力退化，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲 請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定張 發新為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出身心障礙證明及戶籍謄 本為證。又經本院依職權囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀
念醫院對相對人精神狀態鑑定，其鑑定結果略以：黃女之過 去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認目前 黃女因「重度失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨 識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度，可為「 監護宣告」等語，有該院109年12月2日長庚院基字第109110 0143號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認 相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之 程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告及聲請人之主張，認聲請人為相對人 之長子，負責處理相對人主要事務，且為相對人養護費用負 責之人，彼此依附關係親密，自適宜擔任相對人之監護人； 而關係人張發新為相對人之次子，與相對人同住，非常了解 其身心狀況，為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀況 ，以利監督之必要。復經本院依職權囑託基隆市政府社會處 對會同開具財產清冊之人訪視調查，結果略以：應受監護宣 告人如受監護宣告，建議張發新為會同開具財產清冊之人等 語，有基隆市政府成年人之監護及輔助事件訪視評估報告在 卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受 監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定 張發新為會同開具財產清冊之人。另監護人張俊雄應依據民 法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣 告之人即相對人之財產，會同張發新於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 家事法庭 法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 書記官 蕭利峰