臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度抗字第27號
抗 告 人 蘇德錡
相 對 人 童淑美
上列當事人間聲請本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於民國
109年9月22日本院109年度司票字第185號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨 參照）。
二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國107年7月24日簽 發之票載金額新臺幣（下同）50萬元、票據號碼：TH000000 0號，並標明「無條件擔任兌付」、「本本票免除作成拒絕 證書」等語之本票1紙（下稱系爭本票）。詎屆期經向抗告 人提示而未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就本票票 面金額50萬元及自利息起算日即107年7月24日起至清償日止 ，按週年利率6%計算之利息，准許強制執行等語。三、抗告意旨則以：抗告人對於簽發系爭本票乙情並無所悉，可 能係某次抗告人酒後經相對人提出文件要伊簽名時簽的，抗 告人不知道簽發之文件係本票，且因抗告人已60餘歲、記憶 退化，實在不清楚怎麼會簽發系爭本票，且因系爭本票上除 抗告人簽名外，並未於簽名後另行蓋章或捺壓指印，顯然與 民間交易習慣有悖，益見抗告人確實是在意識模糊下在系爭 本票上簽名，而無簽發本票之真意，爰提起抗告，並聲明廢 棄原裁定。
四、經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票為證，經原審 就系爭本票為形式上審查，認其已具備本票之法定記載事項 ，而依票據法第123條裁定准許強制執行，核無違誤。抗告 意旨雖主張並無簽發系爭本票之真意等語，核屬實體上法律
關係之爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應依訴訟 程序另謀解決。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無 理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 王翠芬
法 官 李謀榮
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 書記官 王月娥