臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司繼字第757號
聲 請 人 郭博鑫
上列聲請人聲請選任被繼承人吳氏蜂之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承開始時，繼承人之有 無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管 理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人， 並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承 人，命其於期限內承認繼承，民法第1147條、第1177條、第 1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人吳氏蜂為基隆市○○區 ○○段○○○○段00○0地號土地（下稱系爭土地）之共有人，惟被 繼承人吳氏蜂所有系爭土地應有部分4分之2迄今未辦理繼承 登記，致聲請人無從就上開土地聲請分割，有聲請遺產管理 人之必要，並具有法律上之利害關係，爰依法聲請選任被繼 承人吳氏蜂之遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人主張之事實，固據提出土地第一類登記登 記謄本，惟未提出吳氏蜂之相關戶籍資料。又本院依職權向 基隆○○○○○○○○查詢，亦查無吳氏蜂之相關戶籍資料，無法確 認吳氏蜂是否已亡故，有新北○○○○○○○○109年11月30日基七 戶字第1090003007號函在卷可稽。相對人吳氏蜂既無戶籍資 料可確認是否曾有其人存在，且其死亡事實及時間均屬不明 ，依現行民法制度，尚需向法院聲請宣告相對人死亡，始可 確定其死亡之法律事實及時間，從而確定其繼承人之有無與 人數。此外，選定遺產管理人後，必然涉及被繼承人遺產處 分之相關事宜，若逕以無從確定其身分之人為被繼承人，並 為其指定遺產管理人，將使第三人原受法律保障之財產權， 可能因遺產之處分而陷於不可預測之風險。綜上所述，本件 吳氏蜂是否已死亡尚屬不明，故本件繼承是否開始，無從得 知，本院無從據以選定其遺產管理人，從而，聲請人聲請為 吳氏蜂選任遺產管理人於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 12 月 7 日 家事庭司法事務官