臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司繼字第688號
聲 請 人 胡國偉
利害關係人 胡方素蘭
方凌毅
上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文
指定胡方素蘭為被繼承人方福根（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國109年8月4日死亡）之遺囑執行人。
聲請程序費用由被繼承人方福根之遺產負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺 囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議 選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院 指定之，民法第1209條第1項、第1211條定有明文。又親屬 會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就被繼承人之 下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親 等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親；依法應 經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集 權人或利害關係人聲請法院處理之：（一）無前條規定之親 屬或親屬不足法定人數。（二）親屬會議不能或難以召開。 （三）親屬會議經召開而不為或不能決議。民法第1130條、 第1131條、第1132條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人方福根於民國（下同）109年8 月4日死亡，生前於109年3月27日立有代筆遺囑，惟被繼承 人未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定。又被繼承人僅有 一子方凌毅，惟方凌毅於92年起因長期施用毒品，持刀威脅 被繼承人及家人而有重大虐待及侮辱等情事，且負氣離家後 亦未曾返家探親或盡扶養之責，而被繼承人於遺囑已明確表 示方凌毅不得繼承，故依民法第1145條第1項第5款之規定， 方凌毅已喪失繼承權。末查被繼承人生前及其後罹癌時，均 由養姊胡方素蘭及其二子胡國偉、胡國慶照養，並由被繼承 人書立遺囑將其遺產贈與予胡國偉、胡國慶，足見被繼承人 與胡方素蘭一家關係確實交好，胡方素蘭亦無不得擔任遺囑
執行人之消極資格，爰依民法第1121條規定，聲請指定胡方 素蘭為被繼承人之遺囑執行人等語。並提出除戶戶籍謄本、 戶籍謄本、代筆遺囑影本、繼承系統表、親屬系統表等件為 證。
三、經查，聲請人主張被繼承人方福根於109年8月4日死亡，其 生前立下遺囑，並將財產贈與予聲請人等事實，業據聲請人 提出前揭資料為證，堪信為真實。又聲請人主張被繼承人生 前所立之遺囑並無指定遺囑執行人，而被繼承人之父係由大 陸地區來臺設籍，被繼承人之三親等內旁系血親尊親屬、四 親等內同輩血親因係大陸人士且年代久遠，無從調閱相關戶 籍資料；又被繼承人之母之直系血親尊親屬尚無法確定其本 生父母或養父母，親屬關係尚屬不明，故亦無從調閱被繼承 人之母系之三親等內旁系血親尊親屬、四親等內同輩血親。 綜上，被繼承人應無直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊 親屬，而其四親等內同輩血親除胡方素蘭應無他人，故無從 召開親屬會議，亦據其提出相關戶籍資料為證，及本院依職 權函請基隆○○○○○○○○○提供之相關戶籍資料、109年10月13日 基安戶字第1090002591號函文等件在卷可稽，是聲請人基於 利害關係人之身分，聲請本院選任遺囑執行人，核無不合。 次查，聲請人聲請指定胡方素蘭為被繼承人之遺囑執行人， 本院審酌胡方素蘭為被繼承人方福根之兄弟姊妹，與被繼承 人之關係良好，對於被繼承人生前之財產情形應較他人知悉 ，並已提出同意書表示同意擔任本件遺囑執行人。又查胡方 素蘭形式上尚非被繼承人方福根之繼承人，亦無不得擔任遺 囑執行人之消極資格，且經本院通知被繼承人方福根之子方 凌毅表示意見後，方凌毅迄今亦未表示意見。執此，本院認 為由胡方素蘭擔任被繼承人之遺囑執行人，尚屬妥適，爰指 定胡方素蘭為被繼承人方福根之遺囑執行人。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日 家事庭司法事務官 高湘雲