臺灣基隆地方法院刑事判決
109 年度訴字第712 號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱耀宗
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 李詩楷律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度偵字第4205號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主 文
邱耀宗犯幫助施用第二級毒品罪，均累犯，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案手機（含門號0000000000之SIM 卡壹張）壹支沒收。 事實及理由
一、邱耀宗明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得幫助持有或施用，竟仍 基於幫助施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列 行為：
㈠、於民國109 年4 月4 日18時3 分許，熊達隆與邱耀宗所使用 之門號0000000000號手機聯絡，請求邱耀宗代購毒品，邱耀 宗即與熊達隆相約於同（4）日19時許，在基隆市○○區○○路0 00 號華帥海景飯店前見面，並收受熊達隆交付之新臺幣（ 下同）1,000元後，隨即向綽號「阿達」之人（真實姓名年 籍不詳）洽購甲基安非他命1 包予熊達隆施用。㈡、於109 年6 月9 日12時13分許，熊達隆與邱耀宗所使用之門 號0000000000號手機聯絡，請求邱耀宗代購毒品，邱耀宗即 與熊達隆相約於同（9）日21時許，在基隆市○○區○○路 00號 協和旅社205 號房前見面，並收受熊達隆交付之1,000元後 ，隨即向「阿達」洽購甲基安非他命1 包予熊達隆施用。 案經基隆市警察局第一分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官 偵查起訴。
二、證據
㈠、被告邱耀宗於偵訊、本院準備程序及審理時之自白。㈡、證人熊達隆於警詢及偵訊時之證述。
㈢、通訊監察譯文、本院通訊監察書（見109 年度偵字第4250號
卷第16至17頁、第21至22頁、第95至101 頁）。三、認罪協商
㈠、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：
⒈被告犯刑法第30條第1 項前段、毒品危害防制條例第10條第 2 項之幫助施用第二級毒品罪，均累犯，共2 罪，願各受有 期徒刑4 月，如易科罰金，均以1,000 元折算1 日之宣告。 ⒉被告因上開各罪所處之刑，願受合併定應執行有期徒刑 6月 ，如易科罰金，以1,000 元折算1 日之宣告。 ⒊扣案之手機（含門號0000000000之SIM 卡壹張）1 支沒收。㈡、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列不得為協商判決之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299 條第 1 項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第 2 項規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。七、本案由檢察官呂秉炎提起公訴，經檢察官張長樹到庭實行公 訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日 刑事第二庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日 書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。