臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度聲字第1242號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱宏亮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執
行之刑（109年度執聲字第771號），本院裁定如下：
主 文
朱宏亮所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人朱宏亮因竊盜等案件，先後經判 決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項，經 受刑人請求定應執行刑，並依第53條及第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數 罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1 項第3 款、第2 項、第53條分別定有明 文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併 合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來 宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計 算基準，有最高法院102年度台抗字第226號裁定意旨可參， 然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁 判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內 部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判 決意旨可參）。
三、經查，本件受刑人朱宏亮因犯如附表所示之罪，業經本院判 處如附表所示之刑確定在案，且經受刑人聲請檢察官定應執 行刑等情，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受 刑人之定應執行刑聲請狀在卷可稽，聲請人以本院為上開案 件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有 據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項、第2 項 、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日 刑事第四庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 109 年 12 月 16 日 書記官 劉珍珍