臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度聲字第1109號
聲 請 人
即 受刑人 宋宏祥
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺
灣基隆地方檢察署檢察官之指揮執行（109年度執他字第107號）
，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載（如附件，另聲明異 議意旨第1頁雖載有對臺灣基隆地方檢察署109年度執字第49 4號聲明異議，然細繹本書狀內容大要，聲請人即受刑人宋 宏祥應係對該署執行沒入保證金部分不服，即對109年度執 他字第107號案卷內沒入保證金之函文不服，附此敘明）。二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者 ，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條固 定有明文。惟所稱「檢察官執行之指揮不當」，則係指檢察 官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言， 是檢察官若依確定裁判指揮執行，即無執行之指揮違法或其 執行方法不當之可言。至於原確定裁判，是否有違背法令之 不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異 議之餘地。
三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，偵查中依檢 察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，由具保人即受 刑人出具現金保證後，而獲釋放，嗣受刑人同案遭檢察官提 起公訴，經本院以108年度訴字第538號案件審理中，後合法 對之傳喚、拘提，受刑人均未到案，是本院於108年11月15 日以108 年度訴字第538號裁定沒入具保人繳納之保證金1 萬元，受刑人於108年11月24日入監，於108年12月3日在監 親自收受前開裁定，前開裁定於108年12月9日確定，並經檢 察官於109年2 月21日執行沒入前揭保證金1 萬元等情，有 前開裁定、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前開裁定送 達證書、109年2月21日基檢鈴丙109執他107字第1099004028 號函在卷可稽。受刑人雖以本案送達不合法云云聲明異議， 然沒入保證金之裁定是否適法，並非執行檢察官所得審查， 亦非檢察官執行指揮之結果。於該裁定經撤銷之前，實難指
檢察官以本院確定裁定所為執行之指揮不當。此外，縱認受 刑人之真意係對於前開裁定提起抗告，惟受刑人人對已確定 之本院前開裁定提起抗告，亦非合法，且屬無從補正之事項 ，本院依法仍應予以駁回，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 耿珮瑄
【附件】：