臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基原簡字第85號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘忠正
指定辯護人 郭百祿律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第5894號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：109年度原易字第20號），爰不經通常審理程序
，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘忠正犯持有第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重共壹點柒玖參捌公克）均沒收銷燬。 犯罪事實及理由
一、潘忠正明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於民國109年7月22日上午7時許前某 時，在某電動玩具店，以不詳價格向綽號「阿仁」之成年男 子購買第二級毒品甲基安非他命3包（驗後淨重共1.7938公 克）後，而非法持有之。嗣於109年7月22日上午7時許，在 基隆市○○區○○路00號住處前為警查獲，並扣得上開甲基安非 他命3包。案經內政部警政署港務警察總隊移送臺灣基隆地 方檢察署檢察官偵查後起訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時均坦承不諱，並有 本院109年聲搜字第255號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣案甲基安非他命3包，扣案物照片1份等件附卷可 稽。上開扣案之白色結晶3袋，經送請交通部民用航空局航 空醫務中心檢驗結果，認其內含有第二級毒品甲基安非他命 成分等情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心109年9月2 日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，足認被告任 意性自白與事實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確， 被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一 級毒品罪。
㈡累犯裁量部分：
1.被告前曾因施用毒品案件，經本院以107年度基原簡字第104
號判決判處有期徒刑3月確定，於107年12月4日徒刑執行完 畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其 於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。
2.按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文參照）。 3.參酌本件被告前已有多次施用毒品之前案紀錄，均經入監執 行完畢，可認被告經前案之偵審程序後，並未心生警惕作用 ，返回社會後未能因此自我控管，仍再犯相似之持有毒品案 件，足見行為人主觀惡性較重而有其特別惡性，且前罪之徒 刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，故認本件有 必要加重處罰。
4.又本件量刑已就被告構成累犯、造成累犯之犯行、被告過去 是否有與本件相似之同類犯行等事由一併予以評價，上開事 由均不再於量刑中重覆評價，附此敘明。
㈢爰審酌被告明知甲基安非他命係經公告禁止持有之第二級毒 品，仍予以持有，所為有害社會秩序，易滋其他犯罪，惡化 治安，其行為實不足取。惟念被告自始坦承犯行之犯後態度 ，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量非鉅、 自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒，職業為紋身 師傅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、沒收部分：
扣案之白色結晶3袋，經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非 他命成分，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損之毒品既已滅失，爰 不另宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官江柏青到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 基隆簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 書記官 劉筱蘋
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。