臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基交簡字第625號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 詹家和
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4
160號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
詹家和犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行、證據並所犯 法條欄一編號㈤㈥待證事實欄⒉第1行「天候」之記載，均應更 正為「天候雨」，並增列被告詹家和於本院準備程序時之自 白為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告肇事後，在警方尚未查悉犯罪嫌疑人時，即主動向員警 自首前情並接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1紙附卷可參（見偵卷第39頁），被告於犯罪未經發覺 前，自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢爰審酌被告前無任何犯罪科刑處罰紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可查，素行尚佳，其駕車疏未遵守交通規 則，致告訴人楊智顯受有身體傷害，行為已有不該，復迄未 與告訴人達成和解，賠償其所受之損害，惟被告犯罪後已坦 承犯行，犯後態度尚非惡劣，另參酌其智識程度、生活狀況 、告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官翁健剛提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務 。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 基隆簡易庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 書記官 王靜敏
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4160號
被 告 詹家和 男 32歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹家和於民國109年1月11日23時50分許，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客車（下稱本件車輛）搭載友人楊智顯，沿基 隆市暖暖區（下同）國安路（往麥金路方向）行駛，途經國 安路彎道處（路燈編號70005號附近），本應注意遵守道路 交通標線之指示，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車 之車道內，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候、夜間有照明、柏油路面、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情況，無不能注意之情形，竟疏未注意，跨越 上開路段之分向限制線，適有朱傑駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車搭載郭慧茹等乘客，沿國安路之對向車道（往八 堵路方向）駛至，雙方閃避不及發生碰撞（朱傑、郭慧茹已 與詹家和和解，未提出告訴），造成楊智顯因而受有右髖轉 子下骨折、右側氣血胸、右側第五至第八肋骨骨折、右側鎖 骨骨折及骨盆骨折等傷害。詹家和肇事後，於警方尚未知悉 本件肇事者而前往醫院處理時，當場報明其為肇事者，並自 首接受調查。
二、案經楊智顯訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告詹家和於偵查中之供述 被告於上揭時間、地點，駕駛本件車輛搭載告訴人楊智顯，跨越上開路段之分向限制線，與對向車道、朱傑所駕駛之自用小客車發生碰撞，告訴人因而受傷等事實。 (二) 證人楊智顯（即告訴人）於偵查中之證述 被告於上揭時間、地點，駕駛本件車輛搭載告訴人，跨越上開路段之分向限制線，與對向車道之自用小客車發生碰撞，造成告訴人因而受有如犯罪事實欄一所載傷害等事實。 (三) 證人朱傑於警詢時之證述 被告於上揭時間、地點，駕駛本件車輛，跨越上開路段之分向限制線，與對向車道、證人朱傑所駕駛之自用小客車發生碰撞等事實。 (四) 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實欄一所載傷害之事實。 (五) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡及現場照片9張 1、被告於上揭時間、地點，駕駛本件車輛搭載告訴人，跨越上開路段之分向限制線，與對向車道、證人朱傑所駕駛之自用小客車發生碰撞等事實。 2、被告依當時天候、夜間有照明、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，無不能注意之情形，竟疏未注意因而肇事等事實。 (六) 行車紀錄器錄影暨擷取畫面4張 二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示；汽車在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內 ；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第90條第1項前段、第97條第1 項第2款及第94條第3項分別訂有明文。查被告駕車應注意遵 守上開規定，依其情況，無不能注意之情事，竟疏未注意因 而肇事，致告訴人受有傷害，其顯有過失，而本件事故之發 生，既因被告上開過失行為所致，與告訴人之受傷間，自具 有相當因果關係，是其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。末按刑 法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公 務員申告犯罪事實，並受裁判為已足。目的在促使行為人於 偵查機關發覺前，主動揭露其犯行，俾由偵查機關儘速著手 調查，於嗣後之偵查、審理程序，自首者仍得本於其訴訟權 之適法行使，對所涉犯罪事實為有利於己之主張或抗辯，不 以始終均自白犯罪為必要（最高法院101年度第4次刑事庭會 議㈡意旨參照）。查被告肇事後，於警方尚未知悉本件肇事 者而前往醫院處理時，當場報明其為肇事者，並自首接受調 查等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽， 請審酌是否依刑法第62條前段規定減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日 檢 察 官 翁健剛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日 書 記 官 宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。