損害賠償
臺灣嘉義地方法院(民事),訴字,109年度,790號
CYDV,109,訴,790,20201225,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第790號
原　　　告　臺灣電力股份有限公司嘉義區營業處

法定代理人　謝義隆　
訴訟代理人　郭士豪　
被　　　告　姚佰泓　



　　　　　　陳吉村　



上列當事人間因被告竊盜等案件，原告提起請求損害賠償之附帶
民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第176號刑事附帶民事
訴訟裁定移送前來，本院於民國109年12月11日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾玖萬柒仟玖佰捌拾伍元，及自民國一○九年八月七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
被告姚佰泓應給付原告新台幣壹拾柒萬壹仟壹佰肆拾柒元，及自民國一○九年八月七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
事實及理由
壹、程序方面
ㄧ、按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1 項 定有明文。而法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能 力，民法第26條前段亦有明定。又分公司係由總公司分設之 獨立機構，就其業務範圍內之事項涉訟時，有當事人能力（ 最高法院40年台上字第39號民事判例參照）。經查，原告為 臺灣電力股份有限公司所設在嘉義區域辦理供電、設備維護 、收費等業務之分支機構，而本件追償電費事項屬其業務範 圍，依前揭規定及判例意旨，其自有當事人能力，合先敘明 。
二、次按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述 者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。 查本件原告起訴時本係主張被告應依民法第184 條第1 項規 定負損害賠償責任，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同



）569,132元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。(見本院 109年度附民字第176號卷第4頁）；嗣於109年12月11日本院 行言詞辯論程序時，當庭以言詞變更其主張為被告應依民法 第185條規定，就原告所受損害負連帶損害賠償責任（見本 院卷第49頁），核屬不變更訴訟標的而補充或更正事實及法 律上陳述，非為訴之變更或追加，參諸上揭法律規定，亦無 不合。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告姚佰泓、陳吉村共同於附表一所示之時 間、地點及姚佰泓於附表二所示時間、地點，攜帶客觀上可 對人之生命、身體構成威脅，足以為兇器使用之鐵條、油壓 剪或扳手等工具，將原告所有之電纜線剪斷而竊取之。被告 等二人於附表一、二所述時、地竊取原告電纜線之行為，乃 係故意不法侵害原告之權利，並致原告系爭線路內之供電設 備因此遭到破壞，除電纜線財產權之侵害外，修復所需之金 額達569,132元（詳見電纜線失竊案受損金額計算，附民卷 第17至59頁），此即為原告所受到之損害數額，且原告所受 之該等損害與前述被告之侵權行為之間，亦存有相當因果關 係，是被告應對原告負前述金額之損害賠償責任。爰依民法 第184條第1項前段及第185條第1項前段共同侵權行為之法律 關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付原告569,132元等語 ，並聲明：(一)被告應連帶給付原告569,132元，及自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年利 率百分之5計算之利息；(二)訴訟費用由被告負擔。二、被告方面：被告二人均同意原告之請求。
三、爭點事項：
（一）不爭執事項：
1.被告姚佰泓、陳吉村共同或分別於附表一及附表二所示時 間、地點，攜帶客觀上可對人之生命、身體構成威脅，足 以為兇器使用之鐵條、油壓剪或扳手等工具，竊取原告所 有如附表所示之電纜線，業經檢察官提起公訴，並經本院 刑事庭以109年度訴字第405號刑事判決判處被告姚佰泓犯 如附表一、二所示各罪部分，應執行有期徒刑3年6月；被 告陳吉村犯如附表一所示各罪，應執行有期徒刑2年6月， 並確定在案。
2.原告因系爭線路內之供電設備遭到破壞，除電纜線財產權 之侵害外，修復所需之金額為569,132元。（二）爭執事項：
原告請求被告連帶賠償就電纜線遭破壞而修復之費用



569,132元，是否有理由？若有，金額若干為適當？四、原告主張之事實，業據被告坦承不諱，有該案之判決書可稽 （本院卷第11至30頁），復查「數人共同不法侵害他人之權 利者，連帶負損害賠償責任。」，民法第185條第1項前段定 有明文，原告雖請求被告連帶給付569,132元，惟查被告共 同竊盜之線路僅限於附表一金額397,985元，原告請求被告 連帶賠償，並請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌 日（按為109年8月7日）起至清償日止，按年利率百分之5計 算之利息，於法有據，應予許可。至於附表二竊盜線路金額 171,147元乃被告姚佰泓單獨所為，原告請求被告姚佰泓賠 償，並請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日（按 為109年8月7日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利 息，於法有據，亦應許可，惟並無從請求被告陳吉村就該部 分負連帶賠償之責，則原告該部分之請求，於法無據，應予 駁回。
五、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1項移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且訴訟中 並無訴訟費用之發生，故本院自無須為訴訟費用裁判之諭知 ，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
民事第三庭 法 官 林芮伶
　
　
附表一：被告姚佰泓、陳吉村二人共同基於意圖為自己不法所有 之竊盜犯意聯絡，共同竊取原告所有之電纜線部分┌──┬──────┬──────┬──────┬────────────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │竊取物品 │修復費用及應賠償金額 │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│1 │109 年2 月3 │嘉義縣中埔鄉│郭乃豪所管領│17,789元 │
│ │日2 時13分許│義仁村挖仔厝│之電纜線約 │ │
│ │ │22-5號旁 │78公尺 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│2 │109 年2 月13│嘉義縣中埔鄉│郭乃豪所管領│10,965元 │
│ │日2時許（刑 │義仁村田寮仔│之電纜線183.│ │
│ │事起訴書記載│17之3 號旁 │9 公尺 │ │
│ │1時許，應予 │ │ │ │
│ │更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│3 │109 年2 月13│嘉義縣中埔鄉│郭乃豪所管領│19,595元 │




│ │日2 時30分許│同仁村柚仔宅│之電纜線約 │ │
│ │（刑事起訴書│27 號旁 │367.2 公尺 │ │
│ │記載8時35分 │ │ │ │
│ │許，應予更正│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│4 │109 年1 月16│嘉義縣溪口鄉│郭士豪所管領│56,431元 │
│ │日凌晨某時 │疊溪村三疊溪│之電纜線約13│ │
│ │（刑事起訴書│120 號附近 │7 公尺 │ │
│ │記載109年1月│ │ │ │
│ │10日2時許， │ │ │ │
│ │應予更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│5 │109 年2 月10│嘉義縣竹崎鄉│郭士豪所管領│56,604元 │
│ │日凌晨某時 │和平村頂蘇2 │之電纜線約 │ │
│ │（刑事起訴書│號附近 │873 公尺 │ │
│ │記載109年2月│ │ │ │
│ │10日10時26分│ │ │ │
│ │許前某時，應│ │ │ │
│ │予更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│6 │108 年12月27│嘉義縣水上鄉│郭士豪所管領│64,833元 │
│ │日凌晨某時（│大堀尾段江竹│之電纜線約 │ │
│ │刑事起訴書記│小段73地號 │347.6 公尺 │ │
├──┤載108年12月 ├──────┼──────┼────────────┤
│7 │27日6時24分 │嘉義縣水上鄉│郭士豪所管領│10,457元 │
│ │許前某時、同│大堀尾段江竹│之電纜線約 │ │
│ │日14時30分前│子腳1-1 號 │224.8 公尺 │ │
│ │某時，應予更│ │ │ │
│ │正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│8 │108 年12月30│嘉義縣太保市│郭士豪所管領│18,469元 │
│ │日凌晨某時（│過溝段過溝小│之電纜線約 │ │
│ │刑事起訴書記│段700-1 地號│212.5 公尺 │ │
│ │載108年12月 │附近 │ │ │
│ │30日4時5分許│ │ │ │
│ │前某時，應予│ │ │ │
│ │更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│9 │109 年1 月14│嘉義縣水上鄉│郭士豪所管領│20,783元 │




│ │日4 時許（刑│下寮村下寮段│之電纜線約 │ │
│ │事起訴書記載│142 號 │274.5 公尺 │ │
│ │109年1月14日│ │ │ │
│ │4時許前某時 │ │ │ │
│ │，應予更正）│ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│10 │109 年1 月16│嘉義縣太保市│郭士豪所管領│26,738元 │
│ │日凌晨某時（│高鐵大道與保│之電纜線約 │ │
│ │刑事起訴書記│鐵二路交岔路│115.6 公尺 │ │
│ │載109年1月16│口附近 │ │ │
│ │日13時7分許 │ │ │ │
│ │前某時，應予│ │ │ │
│ │更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│11 │109 年1 月28│嘉義縣鹿草鄉│郭士豪所管領│9,602元 │
│ │日凌晨某時（│山子腳段山腳│之電纜線約 │ │
│ │刑事起訴書記│小段546 地號│193.6 公尺 │ │
│ │載109年1月28│ │ │ │
│ │日13時7分許 │ │ │ │
│ │前某時，應予│ │ │ │
│ │更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│12 │109 年2 月6 │嘉義縣鹿草鄉│郭士豪所管領│31,892元 │
│ │日凌晨某時（│後庄子段後庄│之電纜線約 │ │
│ │刑事起訴書記│小段364 地號│675.8 公尺 │ │
│ │載109年2月6 │ │ │ │
│ │日13時7分許 │ │ │ │
│ │前某時，應予│ │ │ │
│ │更正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│13 │109 年2 月9 │嘉義縣太保市│郭士豪所管領│24,171元 │
│ │日3 時（刑事│過溝里瓦厝 │之電纜線約 │ │
│ │起訴書記載 │17-10號附近 │468.6公尺 │ │
│ │109年2月9日 │ │ │ │
│ │3時30分許前 │ │ │ │
│ │某時，應予更│ │ │ │
│ │正） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│14 │109 年2 月18│嘉義縣太保市│郭士豪所管領│29,656元 │
│ │日3 時30分前│崙頂里1-31號│之電纜線約 │ │




│ │當日凌晨某時│太保市農會 │338 公尺 │ │
│ │（刑事起訴書│ │ │ │
│ │記載109年2月│ │ │ │
│ │18日3時30分 │ │ │ │
│ │許前某時，應│ │ │ │
│ │予更正） │ │ │ │
├──┴──────┴──────┴──────┼────────────┤
│合計 │397,985元 │
└───────────────────────┴────────────┘
　
　
附表二：被告姚佰泓基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，竊取 原告所有之電纜線部分
┌──┬──────┬──────┬──────┬────────────┐
│編號│犯罪時間 │犯罪地點 │竊取物品 │修復費用及應賠償金額 │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│1 │109 年1 月5 │嘉義縣中埔鄉│郭乃豪所管領│8,954元 │
│ │日1 時54分許│義仁村田寮仔│之電纜線約19│ │
│ │ │2 之5 號旁 │6 公尺 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│2 │109 年1 月3 │嘉義縣溪口鄉│劉慶賢所管領│11,018元 │
│ │日3 時53分許│美北村 78 之│之電纜線約 │ │
│ │ │3 號美林國小│237.2 公尺 │ │
│ │ │附近 │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│3 │109 年1 月8 │嘉義縣太保市│郭士豪所管領│25,029元 │
│ │日3時許（刑 │過溝段906 號│之電纜線約 │ │
│ │事起訴書記載│附近 │442.5 公尺 │ │
│ │109年1月8日3│ │ │ │
│ │時7分許前某 │ │ │ │
│ │時，應予更正│ │ │ │
│ │） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│4 │109 年4 月25│嘉義縣朴子市│侯春輝所管領│13,312元 │
│ │日3 時20分許│大鄉里179-10│136.8 公尺 │ │
│ │（刑事起訴書│2號 │ │ │
│ │記載109年4月│ │ │ │
│ │25日5時30分 │ │ │ │
│ │許前某時，應│ │ │ │
│ │予更正） │ │ │ │




├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│5 │109 年4 月28│嘉義縣中埔鄉│郭乃豪所管領│20,385元 │
│ │日4 時35分許│金蘭村頂山門│之電纜線約 │ │
│ │ │6 之 5 號旁 │148.8 公尺 │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│6 │109 年4 月29│嘉義縣中埔鄉│郭乃豪所管領│58,818元 │
│ │日3 時許（刑│金蘭村頂山門│之電纜線約 │ │
│ │事起訴書記載│24之10號旁 │348 公尺 │ │
│ │109年4月29日│ │ │ │
│ │3時34分許， │ │ │ │
│ │應予更正 ） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼────────────┤
│7 │109 年4 月27│嘉義縣水上鄉│邱章哲所管領│ │
│ │日3 時20分許│大堀村頂過溝│之電纜線約 │ │
│ │（刑事起訴書│18號之11附近│205.6 公尺 │ │
│ │記載109年4月│ │ │ │
├──┤27日5時40分 ├──────┼──────┤33,631元 │
│8 │許前某時、同│嘉義縣水上鄉│邱章哲所管領│ │
│ │日10時許前某│大堀村頂過溝│之電纜線約 │ │
│ │時，應予更正│18號之11附近│319.5 公尺 │ │
│ │） │ │ │ │
├──┴──────┴──────┴──────┼────────────┤
│合計 │171,147元 │
└───────────────────────┴────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 陳怡辰