臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度聲字第317號
聲 請 人 沈政怡
相 對 人 曾冠瑋
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因臺灣臺中地方法院一○九年度訴字第一一一八號民事判決假執行程序所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106 條復有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人依臺中地方法院109年度訴字第1118 號民事判決，命供擔保新臺幣（下同）60萬元，准為假執行 （本院109 年度存字第221 號）。因訴訟已終結，為通知相 對人（受擔保利益人）行使權利，因此檢附相關證明文件， 依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段規定，聲請本院通 知相對人於一定期間內行使權利，並向本院為行使權利之證 明，以利聲請人取回擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調取臺灣臺中地方 法院109 年度訴字第1118號、臺灣高等法院臺中分院109 年 度上字第347 號民事判決影本附卷可稽，並經本院依職權調 取本院109 年度存字第221 號擔保提存事卷宗核閱屬實，堪 信為真實。
四、綜上所述，聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經臺灣臺 中地方法院109 年度訴字第1118號判決命聲請人提供60萬元 為擔保後，得對相對人財產實施假執行。而聲請人與相對人 間之請求損害賠償事件，業經臺灣高等法院臺中分院109 年 度上字第347 號判決確定，其訴訟業已終結。從而，聲請人 聲請本院通知受擔保利益人即相對人於一定期限內行使權利 ，符合首揭規定。聲請人之聲請為有理由，應予准許。五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 許庚森