臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第1019號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 林酉川
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（109
年度執字第4295號），本院裁定如下：
主 文
林酉川所犯附表所示之罪，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林酉川因犯恐嚇危害安全等案件，經 法院判決確定，應依刑法第53條、第51條第6 款規定定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2 裁判以上而宣告多數拘役者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾12 0 日，刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文。再依刑事 訴訟法第477 條第1 項規定，依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。三、經查，本件受刑人前因犯附表編號1 至3 所示之罪，均經本 院判刑確定，詳如附表所載，且有該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決 之法院，茲由臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開 所判處之拘役部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判 決後認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 連彩婷
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │恐嚇危害安全罪 │侮辱公署罪 │恐嚇危害安全罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │拘役30日，如易科罰金│拘役30日，如易科罰金│拘役20日，如易科罰金│
│ 宣 告 刑 │，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│，以新臺幣1000元折算│
│ │1 日 │1 日 │1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月14日 │105 年3 月14日 │105 年4 月18日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢107 年度偵字第7034號 │
│ 年 度 案 號 │ │
│ │ │
├───┬────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │
│ │法 院│嘉義地院 │
│ │ │ │
│最 後├────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │
│ │案 號│108 年度易字第440 號 │
│事實審│ │ │
│ ├────┼────────────────────────────────┤
│ │判決日期│109 年10月30日 │
├───┼────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │
│ │法 院│嘉義地院 │
│ │ │ │
│確 定├────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │
│ │案 號│108 年度易字第440 號 │
│判 決│ │ │
│ ├────┼────────────────────────────────┤
│ │判 決│109 年12月8 日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼────────────────────────────────┤
│ │ │
│備 註│嘉義地檢109 年度偵字第4295號 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘