臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度簡上字第153號
上 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 杜兆軒
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服中華民國10
9年8月11日本院嘉義簡易庭109年度嘉簡字第1003號第一審判決
（臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書案號：109年
度撤緩毒偵字第36、37、38、39、40號），提起上訴，本院管轄
之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，而改依通常程序審理
，並自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○明知甲基安非他命係毒品危 害防制條例所列管之第二級毒品，竟仍分別基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於附表所示之時間，在附表所示 之地點，以附表所示之施用方式，分別施用甲基安非他命1 次。嗣分別於附表所示之時間地點，為警查獲採尿，並扣得 如附表所示之物，因認被告4次均涉犯毒品危害防制條例第 10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、案件有起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第303條第1款、第307條分 別定有明文。又民國109年7月15日增訂施行之毒品危害防制 條例第35條之1第1款及第2款前段規定，施行前犯第10條之 罪之案件，於施行後，偵查中，由檢察官依修正後規定處理 ；審判中，由法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正 後規定處理。被告本件4次施用第二級毒品案件，經檢察官 於109年7月23日聲請簡易判決處刑，於109年8月3日繫屬於 本院乙節，有臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）109 年7月30嘉檢卓實109撤緩毒偵36字第1099018827號函及其上 所蓋之本院收案戳記、聲請簡易判決處刑書各1份存卷可考 （見嘉簡卷第3至8頁），是本院應依修正後之毒品危害防制 條例規定處理。
三、又109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防 制條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本 條前2項之規定。上開所謂「3年後再犯」，只要本件再犯（ 不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執
行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10 條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台 上大字第3826號大法庭裁定意旨參照）。檢察官未將被告先 送勒戒處所觀察、勒戒，而逕行起訴，其起訴之程序違背規 定，自應諭知不受理之判決（最高法院88年度台非字第146 號判決意旨可資參照）。
四、經查：
（一）如附表編號1部分，業據被告於警詢及偵查時均坦承不諱 （見嘉民警偵字第1080012850號卷，下稱警卷一，第1至6 頁；偵字第3931號卷第13至14頁，毒偵字第1000號卷第20 至21頁反面），復有本院搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物 品收據、扣押物品目錄表、銓昕科技股份有限公司108年5 月29日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、 尿液代號與真實姓名對照表、採證同意書各1份、現場照 片11張在卷可查（警卷一第7至18頁；嘉民警偵字第10800 2444號卷，下稱警卷二，第7至9頁）。且扣案疑似甲基安 非他命之白色結晶2包，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，結 果為：均檢驗出甲基安非他命成分，驗餘淨重合計0.333 公克，有該院108年7月30日高市凱醫驗字第60335號濫用 藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可佐（見偵字第3931號卷第 22頁），復有甲基安非他命2包、打火機1支、玻璃球及吸 食器各1個扣案可資佐證。
（二）如附表編號2部分，此據被告於警詢及偵查時均坦承不諱 （見嘉市警二偵字第1080006025號卷，下稱警卷三，第5 至23頁；毒偵字第1000號卷第20至21頁反面），且有勘察 採證同意書、尿液送驗姓名對照表、台灣檢驗科技股份有 限公司108年8月9日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/20 19/00000000）各1份附卷可考（見警卷三第39至43頁）。（三）如附表編號3部分，則據被告於警詢及偵查時均坦承不諱 （見嘉市警二偵字第1080006404號卷，下稱警卷四，第1 至2頁反面；毒偵字第1000號卷第20至21頁反面），並有 同意書、尿液送驗姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公 司108年8月27日濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2019/ 00000000）各1份存卷可佐（見警卷四第7至9頁）。（四）如附表編號4部分，亦據被告於警詢及偵查時均坦承不諱 （見嘉市警二偵字第1080008357號卷，下稱警卷五，第1 至4頁；毒偵字第1000號卷第20至21頁反面），並有台灣 檢驗科技股份有限公司108年10月21日濫用藥物檢驗報告 （報告編號：UU/2019/A0000000）、採尿同意書、尿液送 驗姓名對照表各1份在卷足憑（見警卷五第12至14頁）。
（五）綜上，足認被告之自白核與事實相符。本件事證明確，被 告之犯行，堪予認定。
（六）核被告4次所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。其施用前各持有甲基安非他命之低度行 為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（七）被告本件施用毒品案件，雖前經嘉義地檢署檢察官以108 年度偵字第1000、1078、1204、1207、1259號為附命完成 戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間2年，於108年12月6 日確定，嗣因被告未完成尿液採驗、至該署採尿呈安非他 命陽性反應等情形，經同署檢察官以109年度撤緩字第63 號，撤銷前揭緩起訴處分乙節，有上開緩起訴處分書、撤 銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附 卷可稽。惟被告未曾經執行觀察、勒戒或強制戒治等情， 亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。從而， 本件被告前既未曾接受觀察、勒戒或強制戒治，自無從予 以追訴處罰。
五、綜上，本件檢察官應依修正後毒品危害防制條例第20條第3 項規定，聲請法院裁定觀察、勒戒，是檢察官就本案予以聲 請簡易判決處刑，其程序違背規定，應諭知不受理判決，並 不經言詞辯論為之。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，本 院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序 審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款 定有明文，是本院管轄第二審之合議庭自應將原判決撤銷， 改依通常程序為第一審諭知被告公訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑，檢察官劉達鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第一庭 審判長 法 官 卓春慧
法 官 吳育汝
法 官 林家賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 黃意雯
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┬───────┬─────┬───────┐
│編號│施用時間 │施用地點│施用方式│施用毒品│原毒偵字│驗尿結果│查獲經過及採尿│扣案物 │證據 │
│ │ │ │ │ │案號(移 │ │時間 │ │ │
│ │ │ │ │ │送機關) │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │108年5月14│嘉義縣民│將甲基安│甲基安非│108年度 │安非他命│108年5月15日為│甲基安非他│(1)採證同意書 │
│ │日23時許 │雄鄉立全│非他命置│他命 │毒偵字第│、甲基安│警持臺灣嘉義地│命2包(驗餘│(2)詮昕科技股 │
│ │ │新村243 │於玻璃球│ │1204、12│非他命陽│方法院核發之搜│淨重0.140 │ 份有限公司 │
│ │ │號住處 │內，燒烤│ │07號(嘉 │性反應 │索票，至甲○○│公克、0.19│ 108年5月29 │
│ │ │ │後吸食煙│ │義縣警察│ │左列住處及所使│3公克)、甲│ 日出具之濫 │
│ │ │ │霧方式施│ │局民雄分│ │用之車牌號碼00│基安非他命│ 用藥物尿液 │
│ │ │ │用。 │ │局) │ │70-VP號自小客 │吸食器1組 │ 檢驗報告 │
│ │ │ │ │ │ │ │車執行搜索，並│、玻璃球1 │(3)尿液代號與 │
│ │ │ │ │ │ │ │於108年5月15日│個、打火機│ 真實姓名對 │
│ │ │ │ │ │ │ │7時35分許對其 │1支 │ 照表 │
│ │ │ │ │ │ │ │採尿。 │ │(4)高雄市立凱 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 旋醫院108年│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 7月30日出具│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 之高市凱醫 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 驗字第60335│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 號濫用藥物 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 成品檢驗鑑 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 定書 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │(5)嘉義縣警察 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 局民雄分局 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 扣押物品清 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │(6)左列扣案物 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │108年7月29│嘉義縣番│同上 │甲基安非│108年度 │安非他命│108年7月29日因│無 │(1)勘察採證同 │
│ │日2時30分 │路鄉江西│ │他命 │毒偵字第│、甲基安│警追查其他犯嫌│ │ 意書 │
│ │許 │村內甕21│ │ │1000號( │非他命陽│之毒品案件，經│ │(2)臺灣檢驗科 │
│ │ │巷1號(星│ │ │嘉義市政│性反應 │通知其到案說明│ │ 技股份有限 │
│ │ │光水岸) │ │ │府警察局│ │，並於108年7月│ │ 公司108年8 │
│ │ │友人住處│ │ │第二分局│ │29日8時20分許 │ │ 月9日出具之│
│ │ │ │ │ │) │ │同意為警採尿。│ │ 濫用藥物檢 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 驗報告 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │(3)尿液送驗姓 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 名對照表 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │108年8月10│嘉義縣民│同上 │甲基安非│108年度 │安非他命│108年8月14日在│無 │(1)採尿同意書 │
│ │日22時30分│雄鄉立全│ │他命 │毒偵字第│、甲基安│嘉義市東區共和│ │(2)臺灣檢驗科 │
│ │許 │新村243 │ │ │1078號( │非他命陽│路422號前為警 │ │ 技股份有限 │
│ │ │號住處 │ │ │嘉義市政│性反應 │盤查，並於108 │ │ 公司108年8 │
│ │ │ │ │ │府警察局│ │年8月14日18時7│ │ 月27日出具 │
│ │ │ │ │ │第二分局│ │分許同意為警採│ │ 之濫用藥物 │
│ │ │ │ │ │) │ │尿。 │ │ 檢驗報告 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │(3)尿液送驗姓 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 名對照表 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │108年10月1│嘉義縣民│同上 │甲基安非│108年度 │安非他命│108年10月3日為│無 │(1)採尿同意書 │
│ │日15時許 │雄鄉金興│ │他命 │毒偵字第│、甲基安│警持臺灣嘉義地│ │(2)臺灣檢驗科 │
│ │ │村堤岸旁│ │ │1259號( │非他命陽│方法院核發之搜│ │ 技股份有限 │
│ │ │ │ │ │嘉義市政│性反應 │索票，至甲○○│ │ 公司108年 │
│ │ │ │ │ │府警察局│ │住處執行搜索，│ │ 10月21日出 │
│ │ │ │ │ │第二分局│ │未查扣任何物品│ │ 具之濫用藥 │
│ │ │ │ │ │) │ │，並於108年10 │ │ 物檢驗報告 │
│ │ │ │ │ │ │ │月3日8時30分許│ │(3)尿液送驗姓 │
│ │ │ │ │ │ │ │同意為警採尿。│ │ 名對照表 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┴───────┴─────┴───────┘