臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度易字第501號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 彭健銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5449
、5473、6465、6634、6642、6700、6701、6951、7026號），本
院裁定如下：
主 文
原判決原本及其正本之附表犯罪事實欄一、（四）「處有期徒刑肆月」，更正為「處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」；犯罪事實欄一、（七）、（八）「處有期徒刑參月」，均更正為「處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」。
理 由
一、刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本 旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更 正之。業經大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決理由中已敘明「就如犯罪事實欄一、（一）至（ 二）、（四）、（七）至（八）部分，及（五）至（六）部 分，分別定其應執行之刑，並諭知有期徒刑易科罰金或罰金 易服勞役之折算標準。」，已諭知如犯罪事實欄一、（一） 至（二）、（四）、（七）至（八）之易科罰金折算標準， 惟於判決之原本及其正本之附表犯罪事實欄一、（四）、（ 七）、（八），漏未記載易科罰金之折算標準，為判決之誤 寫，爰依刑事訴訟法第220條裁定更正如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
刑事第八庭 法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 李玫娜