臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1606號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 尤源 住○○市○區○○○路○段000號九樓 之00
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國109年12月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣121,898元，及其中新臺幣43,542元自民國95年7月17日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為 簡 易訴訟程序所適用。本件原告起訴時原請求：被告應給 付原告新臺幣（下同）121,898元，及其中43,542元自民國9 5年7月17日起至104年8月31日止，按年利率百分之20計算之 利息，自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計 算之利息，暨違約金1,200元，嗣於本院審理中捨棄違約金 之請求並變更聲明如後述（見本院卷第52頁），核屬減縮應 受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許 。又本件被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（ 下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約並申請餘額代償 服務，依約被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費， 並應於當期繳款截止日前將消費金額全數清償，若選擇以循 環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低金額， 並依年利率20％計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務
並獲准許時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代 償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金 ，並按循環信用利息規定計付利息。詎被告至95年7月 16日 止，尚積欠渣打銀行121,898元（其中本金43,542元），幾 經催討仍未付款。嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，並通知 被告後，屢次催告被告償還，未獲置理。爰以本件起訴狀繕 本送達被告再度作為債權讓與之通知，並依消費借貸及債權 讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張被告持用渣打銀行信用卡消費刷卡積欠款項未清償 ，嗣渣打銀行已將債權讓與原告並通知被告之事實，業據其 提出與所述相符之渣打銀行信用卡申請書、信用卡合約書、 帳單、債權讓與證明書暨附表及債權讓與公告報紙為證（見 本院卷第19-26頁），被告對於原告主張之事實，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本 院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為 可採信。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由， 應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一 審裁判費），被告應負擔訴訟費用如主文第2項所示。六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應 依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 蘇冠杰