臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事小額判決
109年度南小字第2292號
原 告 吳意婷
被 告 吳仕鴻
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國109年12
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣82,000元，及自民國109年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在 此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文，依 同法第436條之23、第436條第2項之規定，亦為小額訴訟程 序所適用。本件原告起訴時係本於消費借貸之法律關係，請 求被告應給付原告新臺幣（下同）9萬元，及自民國108年5 月6日起至清償日止之利息。嗣於本院審理中變更為依據合 會契約之法律關係，並變更請求金額及利息起算日（見本院 卷第25頁)，核係基於按月交付金錢予被告之同一基礎事實 ，所為減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，程序上應予 准許。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告參加以被告為首之互助會，約定自107 年8月1日起至109年1月止，共計18會，每月1日結標，每月 為一會，每會會款1萬元（下稱系爭合會），原告自107年8 月1日起至108年5月2日止，已繳納活會會款共82,000元，尚 未得標。詎被告收取會款後，竟逃匿致系爭合會不能繼續進 行，爰依系爭合會之法律關係，請求被告應返還原告前所繳 納之會款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款 及標取合會金之契約；因會首破產、逃匿或有其他事由致合 會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款， 應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者 ，依其約定；會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會
款，負連帶責任；會首或已得標會員依第1項規定應平均交 付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之 總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款，民法第709 條之1、第709條之9定有明文。被告為系爭合會會首，原告 為系爭合會會員之一，原已繳付10期會款82,000元 ，尚未 得標，惟被告拒不出面，致系爭合會不能繼續進行等情，業 據其提出兩造間之LINE對話紀錄及系爭合會之LINE對話紀錄 各1份為證。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上 開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。 從而，原告依合會之法律關係，請求被告返還其已繳付會款 82,000元，自屬有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。原告請求被告給付前開金額，係屬給付未有 確定期限之金錢債權，其請求自民事起訴狀繕本送達被告之 翌日即109年11月7日(送達證書見本院109年度南司小調字第 2389號卷第79頁)起，按週年利率百分之5計算之遲延利息， 亦屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告本於合會之法律關係，請求被告給付82,000 元，及自109年11月7日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許
七、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行。又小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其訴訟費用額，民事訴訟法第436條之19第1項亦定有明文， 爰確定本件訴訟費用額，如主文第2項所示。
八、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 蘇冠杰