退休
臺北高等行政法院(行政),訴字,108年度,1609號
TPBA,108,訴,1609,20201231,1

臺北高等行政法院裁定
108年度訴字第1609號
原 告　洪景清
訴訟代理人　陳奕君　律師
被 告　中華郵政股份有限公司臺北郵局

代　表　人　邱鴻恩（經理）

訴訟代理人　官朝永　律師
上列當事人間退休事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
　　理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，其他關於 公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十 萬元以下者，適用簡易程序。同法第229條第1項、第2項第 3款亦有明文規定。
二、依交通部郵電事業人員退休撫卹條例（下稱撫卹條例）第12 條規定：「（第1項）退休金之給與，依下列規定：一、一 次退休金：任職二十年以下者，每滿一年給與一個月退休金 ；超過二十年者，每滿一年給與半個月退休金。二、月退休 金：任職二十年以下者，每滿一年給與一個月退休金百分之 二點五；超過二十年至三十年者，每滿一年給與百分之一點 五；超過三十年者，每滿一年給與百分之一，最高採計三十 五年。（第2項）前項畸零任職年資，滿六個月以上者，以 一年計，未滿六個月者，不計。」
三、查原告向被告申請退休獲准，經被告以民國108年4月9日北 人字第1080600432號函核定服務年資為32年0個月又27天， 應發給1次退休金新臺幣（下同）1,113,892元，每月退休金 自108年5月份起按月發給28,705元，108年4月12日至30日之 月退休金18,180元（下稱原處分）。原告提起本件訴訟係請 求被告應將其任職中國鋼鐵股份有限公司年資部分（即69年 2月25日起至71年1月1日止，大約為1年10個月）計入服務年 資。如果原告全部勝訴，則原告可以增加領得之一次退休金 以及月退休金如下：
㈠、一次退休金
原告全部勝訴時，應計入之年資大約為1年10個月，依撫卹



條例第12條第2項規定，滿6個月以上者以1年計，故應以2年 計算任職年資。而依撫卹條例第3條規定：「依本條例發給 之退休金、撫卹金及撫慰金，均以交通部郵電事業人員在職 同薪級人員之資位待遇百分之七十八之金額為計算基準。」 ，原告退休時同薪級人員資位待遇之78%為42,842元（計算 式：54,925元×78%＝42,841.5元，約為42,842元）。原告 退休時年資為32年又27日，屬於撫卹條例第12條第1項第1款 後段規定超過20年者，每滿1年給與半個月退休金之情形。 故新增兩年年資所可增加領得之一次退休金為42,842元（計 算式：42,842元×2×0.5＝42,842元。）㈡、月退休金
原告為花蓮縣人，108年10月3日起訴時為00歲，平均餘命為 00年（有108年花蓮縣簡易生命表可參，本院卷第277頁）， 故平均壽命為80.91歲（計算式：00歲＋00歲＝80.9歲）。 而原告退休時為00歲又5個月即00歲，故原告依平均餘命所 計算之餘命為00歲（80.91歲－00歲＝00歲）。原告可領月 退休金之期間為222個月（計算式：12月×18.49年＝222月 ）。而原告退休年資核定為32年又27日，月退休金依撫卹條 例第12條第1項第2款規定採計為67%，若加計1年10個月年資 ，則採計為69%，其每月退休金增加為29,561元（計算式： 42,842元×69%＝29,561元），故原告每月可增加之月退休 金為857元（計算式：29,561元－28,704元＝857元），故依 其餘命可增加領得之月退休金為190,254元（計算式：857元 ×222月＝190,254元）。
四、綜上，原告如果全部勝訴，其所得增加領得之1次退休金與 月退休金總計為233,096元，為關於公法上財產關係之訴訟 ，其標的之金額或價額在40萬元以下者。依行政訴訟法第22 9條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告 之公務所所在地為臺北市○○區○○○路0段000號，本件應 由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　 臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　 陳心弘
　 法 官　 魏式瑜
法 官　 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。




中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　31　　日 書記官 林淑盈