臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北簡字第21017號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 陳巧蓉（原名陳玉慧）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一 項定有明文。次按「債權讓與係以移轉特定債權為標的之契 約，其受讓人固僅受讓債權，而非承受契約當事人之地位， 惟對於債之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權， 亦不因債權之讓與而喪失。且所謂得對抗讓與人之事由，不 獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管 轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等。」（最高法院八十七年度台 抗字第六三○號民事裁判意旨參照）。
二、本件依富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與被告 陳巧蓉所訂立之信用卡約定條款第二十七條之約定，雙方合 意由臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，此有原告提出之 信用卡約定條款在卷可稽，原告狀稱雙方合意由本院管轄與 事實不符，依前揭最高法院裁判意旨所示之見解，該合意管 轄約定對輾轉自富邦銀行受讓債權之原告具有拘束力，故本 件依民事訴訟法第二十四條第一項規定，自應由臺灣士林地 方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 高秋芬