給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,19910號
TPEV,109,北簡,19910,20201231,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第19910號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 陳永亮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟零捌拾壹元，及其中新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰參拾元，自民國一百零九年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟零捌拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查訴外人安信信用卡股份有限公司（原 名：華信安泰信用卡股份有限公司，下稱安信信用卡公司） 與被告所簽訂之信用卡契約第28條約定，係合意以本院為本 契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴 訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。另原告於訴訟進行中減縮 聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之 減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，亦應予准許 ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年1月間與安信信用卡公司訂立信 用卡使用契約，並領用安信信用卡公司所發行之信用卡使用 ，依約被告得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款 項，詎被告未依約繳款，迭催不理，至109年8月18日止，尚 積欠消費款本金新臺幣（下同）178,530元，利息6,551元， 合計185,081元，而安信信用卡公司於95年11月13日變更公 司名稱為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司） ，永豐信用卡公司於98年6月1日與原告合併，永豐信用卡公 司為消滅公司，原告為存續公司，原永豐信用卡公司之權利 義務仍由原告行使負擔之，爰依契約法律關係起訴請求，並 聲明如主文第1項所示。




三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡契約、消費利率資料表、帳務資料表為證，又被 告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告 上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　31　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　
第一審裁判費　　　 1,990元
合　　　　計　　　 1,990元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為195,346元，嗣原告減縮 主請求金額為185,081元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過1,990元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　31　　日 書記官 林錫欽