給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,19751號
TPEV,109,北簡,19751,20201221,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第19751號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 趙亮溪
訴訟代理人 李秀花
被 告 易美英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年12
月7日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰零參元，及其中新臺幣
壹拾貳萬參仟玖佰參拾肆元自民國一百零二年三月十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之
利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分
之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰零參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司
台北分公司於民國99年4月17日經行政院金融監督管理委員
會核准承受荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並獲准更名為
澳商澳盛銀行集團股份有限公司，又澳盛（台灣）商業銀行
股份有限公司於102年4月7日承受澳盛銀行台北分公司在臺
資產、負債及營業，並於106年12月9日將個人金融及財富管
理業務及相關資產及負債讓與原告，故澳盛銀行對被告之債
權應由原告承受。而被告向原告申請信用卡使用，依約被告
得於特約商店簽帳消費，但被告應於當期繳款截止日前向荷
蘭銀行為全部之清償，或繳付最低應繳金額，剩餘款項得延
後付款，按年息19.97%計付循環利息，又自104年9月1日起
依年息14.99%計算利息。如未依約繳款，即喪失期限利益，
並按上開利率計付遲延利息。詎被告尚欠新臺幣（下同）14
5,903元未清償，其中消費款123,934元、利息21,969元。爰
依信用卡契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權移轉 文件、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細等件影本 為證。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復 未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準 用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。 是原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計 算 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,550元
合　　　　計　　　　　　1,550元