臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第19196號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 梁筠珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月7日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零玖佰陸拾元，及其中新臺幣壹拾捌萬捌仟肆佰零伍元自民國一０九年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾玖萬零玖佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之小額循環信用貸款 契約第4條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管 轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符， 本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」（下稱萬泰銀行） ，於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股 份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍 屬同一，是原告提起本件訴訟，與法相符，應予准許。三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於92年12月19日向萬泰銀行申請小額循 環信用貸款（帳號：000000000000000），最高限額為新臺 幣60萬元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示，爰 依現金卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款申 請書、小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款 變更約定書、利息餘額查詢及交易紀錄一覽表等件為證，核 屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真 實。從而，原告依現金卡契約法律關係請求被告給付如主文 第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。 （須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元
, 台灣公司情報網