臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第18806號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 李俊興
被 告 游智星（原名：游豐鳴、游俊華）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年12
月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟貳佰捌拾貳元，及自民國一百年七月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（ 下稱荷蘭銀行）訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用， 依約被告得於特約商店簽帳消費。但被告應於當期繳款截止 日前向荷蘭銀行為全部之清償，或繳付最低應繳金額，剩餘 款項得延後付款，按年息19.97％計付循環利息。如未依約繳 款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。詎被告 未依約繳款，尚欠本金新臺幣（下同）138,282元及利息未 清償，屢經催討，均置之不理。又訴外人澳商澳洲紐西蘭銀 行集團股份有限公司臺北分公司承受荷蘭銀行在臺資產、負 債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分 公司（下稱澳盛銀行台北分公司），又澳盛銀行台北分公司 將前開債權讓與原告並於民國100年7月18日公告於報紙，爰 依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日 書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網