臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第18607號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 侯志翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零捌佰參拾貳元，及自民國九十七年八月十八日起至清償日止，按年息百分之十三點零四二計算之利息，暨自民國九十九年七月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行） 合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約第18條在卷 可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國94年4月25日向慶豐銀行貸款新臺幣 （下同）270,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項 所示款項未還，嗣慶豐銀行將前開債權讓與慶銀資產管理股 份有限公司，該公司再將前開債權讓與原告，為此依契約、 債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所 示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出貸款契約、交易明細查 詢、放款基準利率歷次調整明細表、債權本金餘額明細表、 債權讓與證明書、通知函等件為證，且被告經合法通知未於 言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。 從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為2,760元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日 臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日 書記官 賴敏慧