臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第17973號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 劉雅各（原名劉唐正即神州文具行）
陳芃樺（原名陳麗芬）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百零九年十一月
二十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟柒佰參拾伍元，及自民國九十四年十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告劉雅各（原名劉唐正即神州文具行）邀同被告陳芃樺 （原名陳麗芬）為連帶保證人，向訴外人臺東區中小企業銀 行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額為 新臺幣（下同）九十萬元，自民國九十二年十二月二十五日 起，以一個月為一期，共分二十四期平均攤還本息，利息按 年息百分之十五計算，如未依約繳款，借款視為全部到期， 並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 ㈡詎被告未依約繳款，尚積欠信用貸款三十一萬二千七百三十 五元及利息、違約金未清償。臺東企銀業於九十六年八月二 十七日將前揭借款債權讓與原告，原告通知被告後，屢次催 告其償還，猶置之不理，爰以本件起訴狀繕本送達再度作為 債權讓與通知，並依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律
關係提起本件訴訟。
三、證據：提出授信約定書影本一件、債權讓與證明書影本一件 、報紙公告影本一件、放款帳卡資料查詢影本一件及被告戶 籍謄本二件為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第二十二條之約定，兩造合意以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄 權。
㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯 論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出授信約定書影本一件、債權讓 與證明書影本一件、報紙公告影本一件、放款帳卡資料查詢 影本一件及被告戶籍謄本二件為證，經核對相關證物原本無 訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪 認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係 ，請求被告連帶給付三十一萬二千七百三十五元及如主文第 一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元