返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,17021號
TPEV,109,北簡,17021,20201201,2

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第17021號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 游硯筑
被 告 緯榮精密刀具有限公司

特別代理人 廖秀惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟貳佰貳拾捌元，及自民國一百零九年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之四點一二計算之利息，暨自民國一百零九年四月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬壹仟貳佰貳拾捌元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第13 條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國105年10月28日邀同訴外人廖有緯、 陳沛緹為連帶保證人，向原告借款新臺幣100萬元，詎被告 未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依消 費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項 所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪 信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。




五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　　中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　 1　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,530元
合 計 3,530元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　 1　　日 書記官 劉英芬