臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第5005號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林真吟
被 告 黃飛鴻（原名黃映鴻）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年十二月
十七日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟參佰伍拾陸元，及自民國一百零九年五月一日起至民國一百零九年九月七日止，按年息百分之○點九計算之利息，另自民國一百零九年九月八日起至清償日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自民國一百零九年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣訴外人黃治瑋前就讀私立莊敬工家及私立能仁家商及華夏 技術學院邀同訴外人張戎欣及被告黃飛鴻（原名黃映鴻）為 連帶保證人向原告訂借額度新臺幣（下同）三十萬元之放款 借據共二筆、訂借額度八十萬元之放款借款共一筆，依借據 第四條第一項第二款原告憑債務人於此教育階段內各學期出 具之「撥款通知書」撥款十六筆，金額共計為三十一萬五千 八百十七元；約定應於借款人該階段學業完成（含休、退學 ）或服役兵役退伍後滿一年之日起開始分一百九十二期，每 滿一個月為一期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還 本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外 ，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付 息日起，照應還金額，逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月者，照借款利率百分之二十加計違 約金。
㈡詎訴外人黃治瑋自一百零九年六月一日起即未依約履行債務 ，迄今尚欠本金二十二萬零一百九十一元及利息、違約金未
還，被告黃飛鴻為連帶保證人，應於保證債務內連帶清償九 千三百五十六元及如主文第一項所示之利息、違約金未還， 經原告催討未果，依據借據條款第八款約定任何一宗不依約 清償或攤還本金時，即視為全部到期，爰依消費借貸及連帶 保證之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出放款借據（就學貸款專用）影本三件、撥款通知 書影本十六件、就學貸款放出查詢單一件、就學貸款借保人 基本資料查詢一件、就學貸款利率資料表一件及被告戶籍謄 本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出放款借據（就學貸款專用）影 本三件、撥款通知書影本十六件、就學貸款放出查詢單一件 、就學貸款借保人基本資料查詢一件、就學貸款利率資料表 一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛， 堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告給 付九千三百五十六元及如主文第一項所示之利息、違約金， 為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。