返還旅遊團費
臺北簡易庭(民事),北小字,109年度,4672號
TPEV,109,北小,4672,20201208,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第4672號
原 告 喜鴻旅行社有限公司

法定代理人 葉友芳
訴訟代理人 陳東隆
被 告 馬來西亞商全亞洲航空長途運輸有限公司台灣分公
司


法定代理人 劉小媛
訴訟代理人 陳長星
上列當事人間請求返還旅遊團費事件，於中華民國109年11月19
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟參佰肆拾元，及自民國一百零九年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬陸仟參佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國108年7月10日向被告訂購三團如附表 所示之台北大阪來回旅遊機票，原告並分別於108年7月17日 以信用卡刷卡方式支付三團機票訂位作業費用、108年7月26 日以匯款方式支付機票訂金共計新臺幣(下同)56,340元(計 算式：1,980×3＋16,800×3＝56,340)。嗣被告通知原告，前述 三團台北飛往大阪航班D7382全部取消，而被告公司業務員 廖子軒於109年3月初本以電話通知原告願意全額退費，卻於 109年6月10日告知因原告開票未達10席成行率，故未達10席 之部分，要沒收機票訂位作業費及訂金共計25,040元【計算 式：2席×(165＋1,400)＋8席×(165＋1,400)＋6席×(165＋1,400)＝ 25,040】。本件航班飛機停飛，係屬不可歸責於原告之事由 ，且109年3月初被告業已同意全額退費，詎被告迄今未依約 退費，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 56,340元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息。
二、被告則以：因為疫情之故而取消航班，並不可歸責於被告， 所以無法退款；母公司已經在馬來西亞提出債務重整的聲請 ，所以也無法給付現金等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴 駁回。




三、原告主張其於108年7月10日向被告訂購三團如附表所示之台 北大阪來回旅遊機票，原告並分別於108年7月17日、108年7 月26日支付台北到大阪機票訂位作業費及機票定金共計56,3 40元，惟因疫情造成飛機航班取消無法成行等情，為被告所 不爭執，原告主張之前揭事實堪信為真實。
四、按定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：四、契約 因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返 還之，民法第249條第4款定有明文。又所謂因不可歸責於雙 方當事人之事由，致一方之給付全部不能，係指當事人一方 之給付不能，非雙方所能預料，又非因可歸責於雙方當事人 之事由所致者而言（最高法院75年度台上字第189號判決可 資參照）。經查，兩造間契約無法履行乃因疫情緣故才導致 班機全數取消等情，為兩造所不爭執，此係屬不可歸責於雙 方之事由，揆諸前揭規定，原告請求被告返還定金，洵屬有 據。被告雖辯稱母公司在馬來西亞提出債務重整，故無法給 付現金給原告云云，惟據被告所述，其母公司僅係提出重整 之聲請，故於本件請求並無影響。從而，原告提起本件訴訟 ，請求被告返還定金56,340元，及自起訴狀繕本送達翌日即 109年9月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為 有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果， 爰不逐一詳予論駁，併予敘明。　　　　　　　　六、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同 法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟 程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事 訴訟法第436 之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟 費用額如主文第2 項所示金額。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　8　 　日　　　　　　　 臺北簡易庭　
　　　　　　　　　 法　 官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。




中　　華　　民　　國　　109 　年　　12　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 楊婷雅
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：　　　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436 條之32條第2 項：
　　第438 條至第445 條、第448 條至第450 條、第454 條、第 455 條、第459 條、第462 條、第463 條、第468 條、第46 9 條第1 款至第5 款、第471 條至第473 條及第475 條第1 項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
附表：
出發日期(民國) 電腦代號 機票席位 109年2月28日 QSI7SC 12席 109年3月6日 SQJ96V 12席 109年3月13日 C31DMK 12席