臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北小字第4166號
原 告 莊若歆（原名朱雅雯）
被 告 黃幼翰
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一０七年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之借據第7條約定（ 見臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）109司促字第1952號 卷第6頁），雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法 院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院 就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國107年5月20日向原告借款新臺 幣（下同）6萬元，約定借款期間為107年5月20日起至107年 6月20日止，並以週年利率5％計息，且簽立借據為憑，惟被 告屆期不為清償，經原告一再催討均不予置理，爰依消費借 貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付6萬元 及自107年6月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀表示：被告否認有收受 6萬元借款之事實，此部分應由原告舉證證明等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，兩造於107年5月20日簽立系爭借據等情，業據原告提 出借據影本在卷可稽（見宜蘭地院109司促字第1952號卷第6 頁），核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約。民法第474條第1項定有明文。又消費借貸者 ，於當事人間必本於借貸之意思合致，有移轉金錢或其他 代替物之所有權於他方之行為，始得當之。另消費借貸契 約，固屬要物契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉證 之責，但若貸與人提出之借據（借用證）內，經載明借款 額，當日親收足訖無訛者，應可解為貸與人就要物性之具 備，已盡舉證責任。再當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條前段定有明文 。是各當事人就其所主張有利於己之事實，均應負舉證之 責，故一方已有適當之證明者，相對人欲否認其主張，即 不得不更舉反證。亦即原告對於自己主張之事實已盡證明 之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張 者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證 責任分擔之原則。
（二）查稽諸原告提出兩造於107年5月20日簽立之借據記載：「 黃幼翰故於民國107年05月20日，向朱雅雯借貸金錢，雙 方議定借貸款條如下：一、貸與人朱雅雯（以下簡稱甲方 ）(即原告)，借用人黃幼翰（以下簡稱乙方）（即被告） 。二、甲方願將金錢新臺幣陸萬元整貸予乙方…三、甲方 於本契約成立同時，將前條金錢如數交付乙方親收點訖。 四、本借貸金錢期間自民國107年5月20日起致民國107年0 6月20日止。」等語（見宜蘭地院109司促字第1952號卷第 6頁），依上開說明，堪認兩造已有6萬元借貸之意思表示 合致及6萬元借款交付之事實。而被告僅空言辯稱未收受 借款云云，惟未提出反證以推翻原告之前揭主張，本院自 無從為有利予被告之認定，則被告所辯，即無可採。從而 ，原告依消費借貸法律關係請求被告給付6萬元及自107年 6月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適 用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得 免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。