臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第826號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 周書賢
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年11月13日北市警信分刑字第1093041370號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
周書賢互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
周書賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之辣椒噴霧器壹瓶沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國109年11月6日晚上8時25分許。（二）地點：臺北市○○區○○路0段000號。（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械辣椒噴 霧器1瓶，並與關係人蘇建福相互鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人周書賢於警詢時之自白。
（二）關係人蘇建福於警詢時之證述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片。（四）扣案之辣椒噴霧器1瓶。
三、按互相鬥毆者，處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下之罰 鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。次按普通傷害 案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、 和解等原因，致未能追究刑責者，應仍可援引該法第87條第 2款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意 見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第 29號研討結果可參）。次按「無正當理由攜帶具殺傷力之器 械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣 三萬元以下罰鍰」，社會秩序維護法第63條第1項第1款亦有 明文。查本件被移送人周書賢因行車糾紛，在公共場所持辣 椒噴霧器噴灑蘇建福，並與之互相鬥毆，雖互相未提出傷害 告訴，但仍對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害。另 扣案之辣椒噴霧器裝有刺激性物質之辣椒水，對他人噴撒可 造成發麻、灼燒痛感、紅斑之不適反應，亦屬有殺傷力之器
械，依上開說明，應依社會秩序維護法第87條第2款、第63 條第1項第1款規定論處，各裁罰如主文所示。四、扣案辣椒噴霧器1瓶，為被移送人所有，業據被移送人供述 在卷，並係供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會 秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第63條第1 項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日 書記官 陳怡如