臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡聲字第141號
原 告 古阿金
被 告 王韻涵
上列聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣2萬3,375元後，臺灣新竹地方法院109年度司執字第40880號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院109年度中簡字第1879號確認本票債權不存在事件訴訟程序終結（裁判確定、和解或撤回起訴）前，應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債 權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發 票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行， 非訟事件法第195條第3項亦有規文。次按法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該 擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍 ；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害， 故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院 92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在事件（本 院109年度中簡字第1879號）為由，聲請裁定停止臺灣新竹 地方法院109年度司執第40880號清償票款強制執行事件（下 稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
㈠相對人持本院109年度司票字第2052號民事裁定、109年度抗 字第110號民事裁定及確定證明書為執行名義，向臺灣新竹 地方法院民事執行處聲請對債務人即本件聲請人之財產於新 臺幣（下同）16萬5,000元之本金及利息債權範圍內為強制 執行，現由臺灣新竹地方法院以系爭執行事件執行中，而系 爭執行事件現尚未終結；業經本院依職權調取上開執行卷宗 及本院109年中簡字第1879號確認本票債權不存在事件訴訟 卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無 不合。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔 保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之 ；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執
行之執行名義所示債權金額為16萬5,000元，則相對人因停 止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之 期間內，依債權數額按年息百分之5計算法定遲延利息之損 害。
㈢再本院109年度中簡字第1879號確認本票債權不存在事件之 訴訟標的價額為16萬5,000元，此依民事訴訟法第427條規定 應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額 ，屬不得上訴第三審之事件，本件訴訟至二審終結確定之期 間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第 二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因系爭執行 事件停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為2萬3,375 元【計算式：16萬5,000元×5%×（2＋10/ 12）＝2萬3,375 元】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以2萬3,375元 為適當，爰裁定如主文所示。
三、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 錢 燕